Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS): SWOT-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie sehen sich Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) an, ein klassisches Biotech-Unternehmen mit hohen Einsätzen, bei dem das gesamte Wertversprechen auf seinem einzigen Medikamentenkandidaten (Z)-Endoxifen beruht. Das Unternehmen verfügt über eine starke Liquiditätsposition von ca 57,9 Millionen US-Dollar mit null Schulden, aber es ist ein Unternehmen mit null Einnahmen und einem Betriebsverlust von 9,0 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal 2025, zuzüglich der F&E-Ausgaben sind definitiv gestiegen 55%; Das ist die Spannung, die Sie bewältigen müssen. Dennoch zeigen überzeugende Phase-2-Daten 77.7% mittlere Reduzierung des Tumorvolumens und ein Analystenkonsens-Preisziel von $6.25, der Vorteil ist enorm, wenn sie die Patentherausforderungen und das inhärente Risiko eines klinischen Scheiterns meistern. Lassen Sie uns die wahren Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken aufschlüsseln.

Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) – SWOT-Analyse: Stärken

Starke Bilanz und Kapitaldisziplin

Ohne eine solide finanzielle Grundlage kann man keine Pipeline aufbauen, und Atossa Therapeutics hat definitiv eine aufgebaut. Das Unternehmen verfügt über einen erheblichen Liquiditätspuffer und, was entscheidend ist, keine Schulden. Dies gibt ihnen einen langen Spielraum für die Finanzierung ihrer klinischen Studien, ohne dass sie unmittelbar unter dem Druck eines Schuldendienstes oder einer übermäßigen Verwässerung stehen.

Zum Ende des zweiten Quartals 2025 (30. Juni 2025) meldete Atossa einen Bestand an Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten in Höhe von ca 57,9 Millionen US-Dollar. Dies ist eine beträchtliche Kriegskasse für ein Biotech-Unternehmen im klinischen Stadium, insbesondere für eines ohne Einnahmen. Zum Vergleich: Ihr Nettobarmittelverbrauch für die betriebliche Tätigkeit war 13,2 Millionen US-Dollar Für die ersten sechs Monate des Jahres 2025 bietet die bestehende Liquiditätsposition immer noch ein mehrjähriges Polster für die Weiterentwicklung ihres Hauptkandidaten (Z)-Endoxifen. Sie waren mit Kapital diszipliniert und haben sich entschieden, ihre At-The-Market (ATM)-Funktion bei den jüngsten Aktienkursniveaus nicht zu nutzen, was ihr Engagement für den Schutz des Shareholder Value zeigt. Eine saubere Bilanz ist ein großer Vorteil.

Überzeugende klinische Daten der Phase 2

Die klinischen Ergebnisse für ihren Leitwirkstoff (Z)-Endoxifen sind äußerst ermutigend und stellen eine große Stärke dar. Die Daten aus der Teilstudie „Endocrine Optimization Pilot“ (EOP) der Phase 2 im Rahmen der I-SPY 2-Studie, in der eine niedrige Tagesdosis von 10 mg bei Frauen mit ER+/HER2-Brustkrebs untersucht wurde, zeigten eine robuste Bildgebungsreaktion.

Die wichtigste Erkenntnis hierbei ist die Verringerung des mittleren funktionellen Tumorvolumens (FTV), die deutlich abnahm 77.7% (von 9,0 cm³ bis 1,2 cm³) vom Ausgangswert bis zur Operation. Dieses Ausmaß der Tumorverkleinerung ist ein starkes Signal für die antiproliferative Aktivität des Arzneimittels. Außerdem übertraf die Studie ihren primären Machbarkeitsendpunkt mit 95% der Teilnehmer erreichten die geplante Dosierung und zeigten eine ausgezeichnete Verträglichkeit.

Hier ist die kurze Berechnung der klinischen Reaktion:

• Mittlere Reduzierung des funktionellen Tumorvolumens (FTV): 77.7%
• Mittlerer Abfall von Ki-67 (Proliferationsmarker): Von 10.5% zu 5% bis Woche 3
• Patienten, die das Dosierungsschema abschließen: 95%

Beschleunigter Zulassungsprozess durch positives FDA-Feedback

Im dritten Quartal 2025 (Juli 2025) erhielt Atossa von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) äußerst konstruktives schriftliches Feedback zu ihrer geplanten Dosisoptimierungsstudie für (Z)-Endoxifen bei metastasiertem Brustkrebs. Dieses Feedback ist eine große Stärke, da es den Entwicklungsprozess rationalisiert und sowohl Zeit als auch Geld spart.

Insbesondere wies die FDA darauf hin, dass das bestehende Paket nichtklinischer Sicherheitsdaten ausreichend sei. Dies bedeutet, dass das Unternehmen für die geplante Studie keine zusätzlichen allgemeinen Toxizitäts- oder Neurotoxizitätsstudien durchführen muss. Diese regulatorische Klarheit und der Wegfall einer wichtigen nichtklinischen Anforderung beschleunigen den Weg zur Einreichung des Investigational New Drug (IND)-Antrags, der für das vierte Quartal 2025 geplant ist.

Robustes und wachsendes Portfolio an geistigem Eigentum

Ein starkes Portfolio an geistigem Eigentum (IP) ist das Lebenselixier eines Biopharmaunternehmens, und Atossa hat den Schutz seiner proprietären (Z)-Endoxifen-Formulierungen aggressiv aufgebaut. Ihr Schwerpunkt liegt auf enterischen oralen Formulierungen (Kapseln zur Umgehung des Magens), die für eine optimale Bioverfügbarkeit und therapeutische Integrität von entscheidender Bedeutung sind.

Der Patentbestand des Unternehmens ist robust und wächst und umfasst insgesamt über 200 Patentansprüche im Zusammenhang mit (Z)-Endoxifen-Formulierungen und ihren klinischen Anwendungen. Dazu gehören Ansprüche zu proprietären Herstellungsmethoden, stabilen kristallinen Formen und mehreren oralen Formulierungen mit verzögerter Freisetzung und enterischer Verabreichung. Beispielsweise umfasste ein neues US-Patent (Nr. 12.281.056), das allein im April 2025 erteilt wurde, 58 Ansprüche zu hochreinen und stabilen enterischen oralen Formulierungen. Diese umfassende IP-Strategie stellt eine starke Wettbewerbsbarriere für ihren Hauptproduktkandidaten dar.

Die folgende Tabelle fasst die Kernbereiche des IP-Schutzes zusammen:

Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) – SWOT-Analyse: Schwächen

Null Umsatz für das Geschäftsjahr 2025

Sie haben es mit einem Biopharmaunternehmen im klinischen Stadium zu tun, daher ist die erste Schwäche offensichtlich, aber dennoch kritisch: Atossa Therapeutics, Inc. hat generiert null Einnahmen für das Geschäftsjahr 2025.

Dies ist auf jeden Fall typisch für ein Unternehmen, das sich eher auf Forschung und Entwicklung (F&E) als auf kommerziellen Vertrieb konzentriert. Es bedeutet jedoch, dass das Unternehmen zur Finanzierung seiner Geschäftstätigkeit vollständig auf seine Barreserven und Kapitalbeschaffungen angewiesen ist. Es gibt keinen internen Cashflow, um unerwartete Kosten oder Verzögerungen in der Medikamentenpipeline aufzufangen. Es ist eine binäre Situation: Erfolg oder Erschöpfung.

Zunehmender Cash-Burn

Zu den fehlenden Einnahmen kommt noch ein rasch steigender Cash-Burn hinzu, der das eigentliche kurzfristige Risiko darstellt. Fairerweise muss man sagen, dass F&E-Ausgaben notwendig sind, aber die Steigerungsrate erfordert Aufmerksamkeit. Im zweiten Quartal (Q2) des Jahres 2025 stiegen die Forschungs- und Entwicklungskosten sprunghaft an 55%, erreichen 5,5 Millionen US-Dollar.

Hier ist die schnelle Rechnung: das 5,5 Millionen US-Dollar in Forschung und Entwicklung sowie andere Betriebskosten führten zum Gesamtbetriebsverlust 9,0 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal 2025. Unter der Annahme, dass diese vierteljährliche Verlustrate stabil bleibt, verbraucht das Unternehmen auf Jahresbasis ungefähr Bargeld 36 Millionen Dollar. Das ist eine beträchtliche Kapitalmenge, die durch verwässernde Finanzierungen oder strategische Partnerschaften kontinuierlich wieder aufgefüllt werden muss.

Diese steigende Kostenstruktur übt einen enormen Druck auf die Bilanz aus und erhöht die Wahrscheinlichkeit eines künftigen Aktienangebots, was den bestehenden Shareholder Value verwässern würde. Um diese aggressiven Ausgaben zu rechtfertigen, muss das Unternehmen seine klinischen Studien fehlerfrei durchführen.

Die Bewertung hängt stark von einem einzelnen Medikamentenkandidaten, (Z)-Endoxifen, ab

Die gesamte Bewertung von Atossa Therapeutics, Inc. ist im Wesentlichen eine Call-Option auf den Erfolg eines Vermögenswerts: (Z)-Endoxifen. Dieses Konzentrationsrisiko ist eine große Schwäche.

Während sich das Medikament in einer vielversprechenden Phase-2-Studie zur Reduzierung des Brustkrebsrisikos bei Frauen mit messbarer Brustdichte befindet, hätte jeder Rückschlag – eine klinische Unterbrechung, ein negatives Studienergebnis oder sogar eine geringfügige Verzögerung bei der behördlichen Zulassung – katastrophale Auswirkungen auf den Aktienkurs und die finanzielle Rentabilität des Unternehmens. Alle Eier sind in einem Korb.

Die Diversifizierung der Pipeline ist minimal, wodurch das Unternehmen der inhärenten Volatilität und dem Risiko der klinischen Arzneimittelentwicklung stark ausgesetzt ist. Diese Abhängigkeit von einem einzigen Vermögenswert macht die Aktie zu einem Angebot mit hohem Risiko und hoher Rendite.

• Single-Asset-Risiko: (Z)-Endoxifen fährt nahezu 100% des Unternehmenswertes.
• Klinisches Versagensrisiko: Alle negativen Phase-2- oder Phase-3-Daten könnten die Marktkapitalisierung vernichten.
• Regulatorisches Risiko: Verzögerungen im FDA-Zulassungsverfahren sind kostspielig und häufig.

Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) – SWOT-Analyse: Chancen

Sie suchen nach Katalysatoren, die Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) grundlegend neu bewerten können, und sie konzentrieren sich eindeutig auf die klinische Pipeline und die Regulierungsstrategie. Die größte kurzfristige Chance ist der beschleunigte Vorstoß zu einer entscheidenden Studie für (Z)-Endoxifen, die im Erfolgsfall einen Marktwert in Höhe von Hunderten Millionen freisetzen könnte. Dies ist ein risikoreiches und lohnendes Biotech-Spiel, aber die Daten sind ermutigend.

Klarer, beschleunigter Weg zur Einreichung eines Investigational New Drug (IND)-Antrags für metastasierten Brustkrebs im vierten Quartal 2025.

Das Unternehmen strebt einen wichtigen Meilenstein an: die Einreichung des Investigational New Drug (IND)-Antrags bei der FDA im Jahr Q4 2025. Dieser Antrag ist von entscheidender Bedeutung, da er es Atossa ermöglichen wird, eine Phase-3-Studie für (Z)-Endoxifen bei metastasiertem Brustkrebs zu starten. Das Medikament wird speziell für den Einsatz in Kombination mit einem Aromatasehemmer (AI) bei Patientinnen mit Östrogenrezeptor-positivem (ER+), HER2-negativem Brustkrebs entwickelt.

Die Daten der Phase 2 waren vielversprechend genug, um diesen beschleunigten Weg zu rechtfertigen. Ehrlich gesagt ist eine erfolgreiche IND-Einreichung in diesem Jahr der wichtigste Aktionspunkt für das Unternehmen. Es signalisiert den Übergang vom frühen Entwicklungsstadium zu einer entscheidenden, potenziell registrierungsfähigen Studie.

Hier ist die kurze Rechnung auf ihrem Laufsteg: Atossa meldete einen Bestand an Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten von ca 65 Millionen Dollar Stand: Q3 2025. Mit einem prognostizierten F&E-Aufwand für das Geschäftsjahr 2025 22 Millionen Dollar, verfügen sie bis Ende 2027 über eine solide Liquiditätsausstattung, die die IND-Einreichung und den Beginn der Phase-3-Studie vollständig finanzieren wird.

Potenzielle Expansion in den Markt zur Reduzierung des Brustkrebsrisikos durch eine beschleunigte Regulierungsstrategie mit der FDA.

Der langfristige Werttreiber für Atossa ist das Potenzial, (Z)-Endoxifen auf den Markt zur Reduzierung des Brustkrebsrisikos auszuweiten. Dies ist ein riesiger, unterversorgter Bereich, und das Unternehmen verfolgt mit der FDA eine beschleunigte Regulierungsstrategie für Frauen mit hoher mammografischer Brustdichte (MBD).

Die FDA war aufgeschlossen gegenüber beschleunigten Behandlungswegen, etwa der Bezeichnung „Breakthrough Therapy“, für Hochrisikopopulationen. Wenn Atossa dies schafft, könnte es den Zeitrahmen für die klinische Entwicklung drastisch verkürzen und möglicherweise den Prozess um Jahre verkürzen. Der adressierbare Markt ist riesig; wir sprechen von einer Schätzung 8 Millionen Allein in den USA gibt es Frauen, die an MBD leiden und von einer sicheren, wirksamen Risikominderungstherapie profitieren könnten.

Dies ist ein strategischer Dreh- und Angelpunkt, der die gesamte Bewertung verändern könnte profile des Unternehmens. Der Risikominderungsmarkt ist definitiv eine Chance im Wert von mehreren Milliarden Dollar.

Das Konsenskursziel der Analysten liegt bei 6,25 US-Dollar, was auf einen massiven Aufwärtstrend gegenüber dem aktuellen Handelsniveau hindeutet.

The Street sieht hier erhebliches Aufwärtspotenzial. Anfang November 2025 wurde die Aktie nahe bei gehandelt $1.10, aber das Konsenskursziel führender Biotech-Analysten ist robust $6.25. Dies deutet auf einen möglichen Aufwärtstrend hin 468% wenn das Unternehmen seine klinischen Meilensteine erreicht.

Das Preisziel wird größtenteils durch die Discounted-Cashflow-Modelle (DCF) bestimmt, die die Kommerzialisierung von (Z)-Endoxifen sowohl im metastasierten als auch im risikomindernden Umfeld berücksichtigen. Was diese Schätzung verbirgt, ist die binäre Natur der Biotechnologie: Ein Scheitern der Phase 3 könnte den größten Teil dieses Aufwärtspotenzials zunichte machen. Dennoch scheint die aktuelle Bewertung eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns einzupreisen, was das Risiko-Ertrags-Verhältnis erhöht profile überzeugend für langfristig orientierte Anleger.

Die folgende Tabelle zeigt das implizierte Aufwärtspotenzial basierend auf dem aktuellen Konsensziel:

Der einzigartige Dual-Targeting-Mechanismus von (Z)-Endoxifen könnte die endokrine Resistenz bekämpfen.

Die Wissenschaft hinter (Z)-Endoxifen unterscheidet es wirklich von älteren Therapien wie Tamoxifen. Es funktioniert über ein einzigartiges Dual-Targeting-MechanismusEs wirkt sowohl als selektiver Östrogenrezeptor-Degrader (SERD) als auch als selektiver Östrogenrezeptor-Modulator (SERM). Das ist eine große Sache.

Endokrine Resistenz ist das Hauptproblem bei der Behandlung von ER+-Brustkrebs. Dabei handelt es sich häufig um Mutationen im Östrogenrezeptor (ESR1), die herkömmliche SERMs unwirksam machen können. Durch den Einbau einer SERD-Komponente hat (Z)-Endoxifen das Potenzial, diesen Resistenzmechanismus zu überwinden und bietet eine bessere Behandlungsoption als bestehende orale SERDs oder ältere SERMs.

Der duale Mechanismus bietet einen Wettbewerbsvorteil im überfüllten Bereich der Onkologie. Konkret könnte es dazu führen:

• Verbesserte Wirksamkeit bei Patienten mit ESR1-Mutationen.
• Bessere Verträglichkeit im Vergleich zu einigen reinen SERDs.
• Potenzial für eine endokrine Erstlinientherapieoption.

Dieser molekulare Vorteil ist die Grundlage für die gesamte Investitionsthese.

Atossa Therapeutics, Inc. (ATOS) – SWOT-Analyse: Bedrohungen

Zwei bestehende Schlüsselpatente für (Z)-Endoxifen stehen nach der Erteilung vor rechtlichen Herausforderungen.

Sie bauen Ihre gesamte Bewertung auf dem geistigen Eigentum (IP) von (Z)-Endoxifen auf, sodass jeder Angriff auf seine Patente definitiv eine materielle Bedrohung darstellt. Die Herausforderung ist nicht theoretisch; es ist aktiv. Atossa Therapeutics verteidigt derzeit zwei seiner Schlüsselpatente gegen Anfechtungen nach der Erteilung beim Patent Trial and Appeal Board (PTAB).

Fairerweise muss man sagen, dass sich das Unternehmen neue Patente wie das US-Patent Nr. 12.201.591 für seine Zusammensetzungen mit verzögerter Freisetzung gesichert hat, aber das rechtliche Risiko bleibt ein erheblicher Überhang. Zum Vergleich: Das PTAB hat bereits im Januar 2025 eine endgültige schriftliche Entscheidung erlassen, in der alle angefochtenen Ansprüche in einem Patent, dem US-Patent Nr. 11.572.334, für nicht patentierbar erklärt wurden. Diese Art von IP-Schwachstelle kann potenzielle Partnerschafts- oder Übernahmeinteressen abschrecken und öffnet Wettbewerbern die Tür, ähnliche Formulierungen früher zu entwickeln.

• Aktive PTAB-Anfechtungen wurden von Intas im April 2025 eingereicht.
• In einer früheren PTAB-Entscheidung vom Januar 2025 wurde festgestellt, dass das US-Patent Nr. 11.572.334 nicht patentierbar sei.
• Laufende Rechtsstreitigkeiten belasten die rechtlichen und finanziellen Ressourcen erheblich.

Inhärentes Risiko eines klinischen Versagens in der geplanten zulassungsrelevanten Dosisfindungsstudie für metastasierten Brustkrebs.

Das gesamte kurzfristige Wertversprechen für Atossa Therapeutics hängt vom Erfolg seiner geplanten zulassungsrelevanten Phase-2-Dosisfindungsstudie für (Z)-Endoxifen bei metastasiertem Brustkrebs (mBC) ab. Das Unternehmen strebt die Einreichung eines Investigational New Drug (IND)-Antrags für diese Studie im vierten Quartal 2025 an, wobei die ersten Ergebnisse erst 2026 erwartet werden.

Dies ist ein binäres Ereignis mit hohem Risiko. Klinische Studien scheitern immer wieder, selbst wenn vielversprechende erste Daten vorliegen. Wenn die Studie nicht die erforderliche Sicherheit, Pharmakokinetik/Pharmakodynamik (PK/PD) oder vorläufige Antitumoraktivität nachweist, um als Grundlage für eine nachfolgende Phase-3-Studie zu dienen, könnte das Programm erheblich verzögert oder sogar beendet werden. Dieses Risiko wird noch verstärkt, da die Studie so konzipiert ist, dass sie der Project Optimus-Initiative der FDA entspricht, die sich auf die Dosisoptimierung konzentriert und dem Studiendesign eine weitere Ebene regulatorischer Komplexität hinzufügt.

Hier ist die kurze Rechnung zur Zeitleiste:

Erhöhte Forschungs- und Entwicklungsausgaben werden die Cash-Burn-Rate beschleunigen und möglicherweise eine verwässernde Kapitalerhöhung im Jahr 2026 erforderlich machen.

Der Drang, die Entwicklung zu beschleunigen, einschließlich der neuen mBC-Studie und der optimierten EVANGELINE-Studie, führt zu einem deutlich höheren Cash-Burn. Für das dritte Quartal, das am 30. September 2025 endete, meldete das Unternehmen einen Nettoverlust von 8,7 Millionen US-Dollar. Dies ist ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahr und steht in direktem Zusammenhang mit den klinischen Kosten.

Konkret beliefen sich die Ausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) für das dritte Quartal 2025 auf insgesamt 5,4 Millionen US-Dollar, was einem Anstieg von 57 % gegenüber dem Vorjahresquartal entspricht. Diese Ausgaben sind notwendig, aber sie erschöpfen schnell die Bargeldreserven. Atossa Therapeutics schloss den Neunmonatszeitraum bis zum 30. September 2025 mit 51,8 Millionen US-Dollar an Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten ab. Das Management hat erklärt, dass diese Barmittel ausreichen, um den Betrieb für „mindestens ein Jahr“ ab dem Berichtsdatum für das dritte Quartal 2025 zu finanzieren. Wenn die F&E-Kosten jedoch weiter ansteigen, sich die Liquiditätsreserven verkürzen und im Jahr 2026 eine verwässernde Kapitalerhöhung – der Verkauf weiterer Aktien – erforderlich sein wird, um die teuren Phase-3-Studien zu finanzieren, was den bestehenden Aktionärswert beeinträchtigt.

• Die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente sanken von 71,1 Millionen US-Dollar (31. Dezember 2024) auf 51,8 Millionen US-Dollar (30. September 2025).
• F&E-Ausgaben im dritten Quartal 2025: 5,4 Millionen US-Dollar, ein Anstieg von 57 % im Vergleich zum Vorjahr.
• Nettoverlust im dritten Quartal 2025: 8,7 Millionen US-Dollar.

Intensiver Wettbewerb im milliardenschweren Brustkrebsmarkt durch etablierte Pharmaunternehmen.

Der Markt für Brustkrebsmedikamente ist riesig und wird im Jahr 2025 voraussichtlich 42,45 Milliarden US-Dollar erreichen. Er wird jedoch von Pharmariesen mit großen finanziellen Mitteln und etablierter kommerzieller Infrastruktur dominiert. Atossa Therapeutics ist ein kleines Unternehmen in der klinischen Phase, das gegen eine Reihe von Blockbuster-Medikamenten von Unternehmen wie Novartis, AstraZeneca und Merck antritt & Co.

Diese Konkurrenten stehen nicht still; Sie bringen kontinuierlich neue, zielgerichtete Therapien und Kombinationstherapien auf den Markt, was die Wirksamkeitsmesslatte für jeden Neueinsteiger wie (Z)-Endoxifen höher legt. Beispielsweise erwirtschaftete Ibrance (Palbociclib) von Novartis im Jahr 2023 weltweit rund 5 Milliarden US-Dollar, und Enhertu (Trastuzumab Deruxtecan) von AstraZeneca erzielte im Jahr 2024 einen Umsatz von fast 3 Milliarden US-Dollar. Selbst im metastasierten Umfeld, wo (Z)-Endoxifen im Mittelpunkt steht, verdrängen neue Zulassungen wie Datopotamab Deruxtecan (Datroway) im Januar 2025 den Markt weiter.

Die schiere Größe der Konkurrenzprodukte und ihre Verkaufskraft stellen eine enorme Eintrittsbarriere dar und zwingen Atossa, nicht nur die Wirksamkeit, sondern auch einen erheblichen Vorteil in Bezug auf Sicherheit oder Verträglichkeit nachzuweisen, um Marktanteile zu gewinnen.

Was diese Schätzung verbirgt, sind die enormen Marketingausgaben, die diese Unternehmen tätigen können. Ein klarer Einzeiler: Es ist ein David-gegen-Goliath-Kampf um Marktanteile.

Wichtige etablierte Konkurrenten und Blockbuster-Medikamente:

• Novartis: Ibrance (Palbociclib), ein CDK4/6-Hemmer, mit einem weltweiten Umsatz von etwa 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023.
• AstraZeneca/Daiichi Sankyo: Enhertu (Trastuzumab Deruxtecan), ein ADC, mit einem Umsatz von fast 3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024.
• Merck & Firma: Keytruda (Pembrolizumab), ein PD-1-Hemmer, erzielte im Jahr 2023 einen Onkologieumsatz von über 17 Milliarden US-Dollar.
• Eli Lilly und Unternehmen: Verzenio (Abemaciclib), ein weiterer wichtiger CDK4/6-Inhibitor.