Celcuity Inc. (CELC): 5 FORCES-Analyse [Aktualisiert Nov. 2025]

Sie betrachten Celcuity Inc. (CELC) derzeit als ein vielversprechendes Biotech-Unternehmen im klinischen Stadium, dessen gesamter kurzfristiger Wert von der erfolgreichen Kommerzialisierung seines Leitmedikaments Gedatolisib abhängt. Ende 2025 verbrennt das Unternehmen Bargeld und weist einen Nettoverlust von aus 43,8 Millionen US-Dollar auf gerade 0,15 Millionen US-Dollar im Q3-Umsatz, wobei die F&E-Ausgaben steigen 34,9 Millionen US-Dollar-aber sie haben diesen Drehpunkt geschickt mit einem finanziert 455,0 Millionen US-Dollar Der Bargeldhaufen wird voraussichtlich bis 2027 reichen. Da die NDA-Einreichung für die Wildtyp-Kohorte im vierten Quartal 2025 erfolgen soll und überzeugende Daten zeigen, dass a 7,3 Monate mittlere Verbesserung des progressionsfreien Überlebens in einem Markt mit einem Wert von bis zu 6 Milliarden Dollar, die unmittelbare Wettbewerbslandschaft ist alles. Bevor Sie sich für Ihren nächsten Schritt entscheiden, lassen Sie uns mithilfe der fünf Kräfte von Porter genau aufschlüsseln, wo Celcuity Inc. im Vergleich zu Lieferanten, Kunden, Konkurrenten, Substituten und neuen Marktteilnehmern steht.

Celcuity Inc. (CELC) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie betrachten Celcuity Inc. (CELC) als ein Unternehmen in der klinischen Phase, sodass die Verhandlungsmacht seiner Lieferanten – hauptsächlich Auftragsforschungsorganisationen (CROs) und Auftragsfertigungsorganisationen (CMOs) – trotz ihrer starken Bilanz definitiv im mittleren bis hohen Bereich liegt.

Diese Macht ergibt sich aus der Tatsache, dass Celcuity Inc. vor dem Umsatz steht; Sie verfügen nicht über Produktverkäufe, auf die sie zurückgreifen können, was bedeutet, dass sie sich auf externes Fachwissen verlassen müssen, um Gedatolisib durch Studien und in Richtung einer möglichen Einreichung eines New Drug Application (NDA) weiterzuentwickeln, die das Management im vierten Quartal 2025 erwartet. Diese starke Abhängigkeit schlägt sich direkt in den Ausgaben nieder. Im dritten Quartal 2025 beliefen sich die Ausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) auf 34,9 Millionen US-Dollar.

Wenn Sie sehen, dass die F&E-Ausgaben von 27,6 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2024 steigen, deutet das auf ein verstärktes Outsourcing oder höhere Kosten für spezialisierte Dienstleistungen hin, die für Tests in der Spätphase wie VIKTORIA-1 benötigt werden. Hier ist ein kurzer Blick auf den finanziellen Kontext, der diese Lieferantenverhandlungen umrahmt:

Die Lieferanten für die Spezialfertigung, insbesondere für den Arzneimittelwirkstoff, wissen, dass Celcuity Inc. sie benötigt, um den klinischen Zeitplan einzuhalten. Wenn ein CMO über einzigartige Fähigkeiten für Ihr spezifisches Molekül verfügt, kann er unabhängig von Ihrer Liquiditätslage Premium-Preise erzielen.

Die Liquidität des Unternehmens wirkt jedoch als wirkungsvolle Gegenmaßnahme zur unmittelbaren Hebelwirkung der Lieferanten. Celcuity Inc. schloss das dritte Quartal 2025 mit 455,0 Millionen US-Dollar an Barmitteln, Barmitteläquivalenten und kurzfristigen Investitionen ab. Das Management geht davon aus, dass dies zusammen mit der möglichen Inanspruchnahme der Kreditfazilität den Betrieb bis zum Jahr 2027 finanzieren wird. Diese Möglichkeit verringert das Risiko, dass ein Lieferant sofortige, ungünstige Zahlungsbedingungen verlangt, erheblich, da das Unternehmen es sich leisten kann, zu warten oder gegebenenfalls den Anbieter zu wechseln, vorausgesetzt, die Wechselkosten sind nicht unerschwinglich.

Der Anstieg der F&E-Ausgaben selbst deutet darauf hin, dass die Abhängigkeit von externen, spezialisierten Arbeitskräften konzentriert ist. Sie können die Druckpunkte im Anstieg gegenüber dem Vorquartal erkennen:

• Die gestiegenen Personal- und Beratungskosten waren für etwa 5,6 Millionen US-Dollar des F&E-Anstiegs verantwortlich.
• Von diesem Anstieg entfielen etwa 3,2 Millionen US-Dollar auf die Erweiterung der kommerziellen Mitarbeiterzahl und auf Aktivitäten im Zusammenhang mit der Markteinführung.
• Der verbleibende Anstieg um 1,7 Millionen US-Dollar entfiel hauptsächlich auf die Unterstützung laufender klinischer Studien.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Celcuity Inc. (CELC) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie betrachten Celcuity Inc. (CELC) derzeit als vorkommerzielles Unternehmen, und dieser Kontext prägt grundlegend die aktuelle Verhandlungsmacht seiner potenziellen Kunden – der Kostenträger und der verschreibenden Onkologen. Ehrlich gesagt ist ihre Macht derzeit relativ gering, da Celcuity Inc. kein Produkt auf dem Markt hat, über das man verhandeln könnte.

Die finanzielle Realität dieser Phase vor den Einnahmen ist dramatisch. Für das dritte Quartal 2025 meldete Celcuity Inc. einen Umsatz von etwa 0,15 Millionen US-Dollar. Diese Zahl sagt alles: Das Unternehmen befindet sich in der Entwicklung, nicht im Vertrieb. Dies bedeutet, dass sich die Leistungsdynamik kurzfristig auf Celcuity Inc. konzentriert, da die Kunden kein alternatives Produkt dieses bestimmten Unternehmens zur Auswahl haben; Sie warten auf die Droge.

Allerdings handelt es sich bei dieser geringen Stromstärke um einen vorübergehenden Zustand. Sobald Gedatolisib die Zulassung erhält, wird sich die Dynamik ändern und die Verhandlungsmacht der Kunden – insbesondere der Zahler, die den Zugang zu Rezepturen und die Erstattung kontrollieren – wird zu einer bedeutenden Kraft werden. Sie werden einen hohen Druck auf die Arzneimittelpreise ausüben. Das sieht man in der gesamten Branche; Kostenträger sind immer bestrebt, die hohen Kosten neuartiger onkologischer Behandlungen in den Griff zu bekommen.

Die schiere Größe des Preises, den Celcuity Inc. anstrebt, verschafft diesen zukünftigen Kunden ihren Einfluss. Die Zielmarktgröße im Second-Line-Umfeld wird auf 5 bis 6 Milliarden US-Dollar geschätzt. Das ist ein riesiger, hochwertiger Kundenstamm, und die Kostenträger wissen, dass ein Medikament mit dieser potenziellen Einnahmequelle mit einem erheblichen Preis verbunden sein wird, was ihnen gute Gründe gibt, hart über den Nettopreis zu verhandeln.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Zahlen, die die aktuelle Situation im Vergleich zur zukünftigen Verhandlungslandschaft definieren:

Auf der klinischen Seite werden Onkologen und Krankenhäuser ebenfalls Macht ausüben, indem sie sich möglicherweise einer Einführung ohne überzeugende Langzeitdaten widersetzen. Während die jüngsten Phase-III-Daten auf jeden Fall überzeugend sind und ein mittleres progressionsfreies Überleben (PFS) von 9,3 Monaten für den Triplett-Arm gegenüber 2 Monaten für den Kontrollarm zeigen, sind die Ärzte vorsichtig. Sie müssen dafür sorgen, dass dies ohne unerschwingliche Toxizität in die Praxis umgesetzt wird. Während die Wirksamkeit beispielsweise hoch ist, lag die Neutropenierate 3. Grades im Zusammenhang mit der wirksamsten Therapie bei 52,3 %, was ein Faktor ist, der die sofortige, weitverbreitete Anwendung bremsen könnte, bis mehr Sicherheitserfahrungen gesammelt werden.

Zu den Faktoren, die die Verhandlungsmacht der Kunden nach der Genehmigung beeinflussen, gehören:

• Hebelwirkung der Zahler aufgrund der adressierbaren Marktgröße von 5 bis 6 Milliarden US-Dollar.
• Die Notwendigkeit, günstige Erstattungsbedingungen sicherzustellen, um Zugang zum großen Patientenpool zu erhalten.
• Ärztliche Kontrolle der Sicherheit profile, wie zum Beispiel die Neutropenierate Grad 3 von 52,3 %.
• Das Potenzial für Wettbewerber, ähnliche Therapien auf den Markt zu bringen, was die Hebelwirkung der Käufer sofort erhöhen würde.

Um dem entgegenzuwirken, setzt Celcuity Inc. stark auf seine klinische Differenzierung. Die Hazard Ratio von 0,24 ist ein wirkungsvolles Instrument gegen Rückschläge seitens der Kostenträger und deutet auf einen erheblichen Zusatznutzen gegenüber bestehenden Pflegestandards hin.

Celcuity Inc. (CELC) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Sie sehen ein Unternehmen wie Celcuity Inc. (CELC), das im Onkologiebereich konkurriert, was bedeutet, dass die Rivalität hart ist und von großen finanziellen Mitteln gestützt wird. Ehrlich gesagt ist der schiere Größenunterschied das Erste, was einem auffällt, wenn man hier die Wettbewerbskräfte abbildet.

Die intensive Rivalität etablierter Pharmariesen mit deutlich größeren Ressourcen prägt diese Landschaft. Bedenken Sie die Ungleichheit bei den Ausgaben für Forschung und Entwicklung; Die Forschungs- und Entwicklungskosten von Celcuity Inc. für das dritte Quartal 2025 betrugen 34,9 Millionen US-Dollar, während große Player wie Merck & Co. meldete F&E-Ausgaben in der Größenordnung von 13,5 Milliarden US-Dollar zu 30,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022/2023. Diese Ressourcenlücke wirkt sich auf alles aus, vom Versuchsmaßstab bis hin zur Vermarktungskraft nach der Genehmigung. Zum Zeitpunkt des Berichts zum dritten Quartal 2025 lag die Marktkapitalisierung von Celcuity Inc. bei ca 4,6 Milliarden US-Dollar.

Es besteht direkte Konkurrenz durch andere zugelassene und in der Erprobung befindliche Therapien für HR+/HER2-Brustkrebs, ein Markt, auf dem sich etablierte Akteure bereits einen bedeutenden Platz gesichert haben. Beispielsweise hat die FDA im Januar 2025 Datroway (ein Trop-2-gesteuertes ADC) zugelassen und weist ein mittleres progressionsfreies Überleben (PFS) von auf 6,9 Monate in dieser Einstellung. Darüber hinaus bleibt Lillys Verzenio (Abemaciclib) ein Standard-CDK4/6-Inhibitor.

Die Differenzierung von Celcuity erfolgt durch den pan-PI3K- und mTORC1/2-Hemmmechanismus von Gedatolisib. Die Daten aus der Phase-3-Studie VIKTORIA-1 in der PIK3CA-Wildtyp-Kohorte zeigten überzeugende Ergebnisse im Vergleich zum Kontrollarm, der nur Fulvestrant verwendete (mittleres PFS von 2,0 Monate).

Hier ist ein kurzer Blick darauf, wie die Wirksamkeit von Gedatolisib im Vergleich zur Kontrolle und anderen relevanten Benchmarks im Post-CDK4/6-Inhibitor-Setting abschneidet:

Im Gegensatz zu großen Pharmakonzernen mit diversifizierten Portfolios ist das Unternehmen einem binären Ergebnisrisiko ausgesetzt. Celcuity Inc. meldete einen Nettoverlust von 43,8 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2025. Während sich das Unternehmen a sicherte 500 Millionen Dollar Kreditfazilität und ausgewiesene Zahlungsmittel, Zahlungsmitteläquivalente und kurzfristige Anlagen von 168,4 Millionen US-Dollar Stand: 30. Juni 2025, voraussichtlich zur Finanzierung des Betriebs durch 2027, ist der Erfolg von Gedatolisib von größter Bedeutung. Die Datenauslesung der PIK3CA-Mutantenkohorte wird für Ende des ersten oder zweiten Quartals 2026 erwartet und stellt kurzfristig einen wichtigen Katalysator dar.

Die Differenzierung erstreckt sich auf den Wirkmechanismus und die Verträglichkeit profile, was sich direkt auf die Wettbewerbspositionierung auswirkt:

• Gedatolisib zielt auf alle vier Klasse-I-PI3K-Isoformen und mTORC1/2 ab.
• Die Phase-3-PIK3CA-Wildtyp-Kohorte zeigte geringere Hyperglykämieraten (9.2% für Triplett) im Vergleich zu anderen PAM-Signalweg-Inhibitoren.
• Die Stomatitis-Rate in der Triplett-Kohorte betrug 69% (19% in Klasse 3+).
• Das Unternehmen plant, seinen New Drug Application (NDA) im vierten Quartal 2025 auf der Grundlage der Wildtyp-Daten bei der FDA einzureichen.

Fairerweise muss man sagen, dass die klinischen Daten für das Triplett-Regime das Risiko einer Progression oder eines Todes verringern 76% (HR von 0.24)-legt eine hohe Messlatte für den Querlenker, was für diese Patientengruppe beispiellos ist. Dennoch entwickelt sich der Markt schnell, und andere neuartige Wirkstoffe wie orale SERDs weisen starke Daten auf, wie beispielsweise Giredestrant, das ein mittleres PFS von erreicht 8,77 Monate in einem Kombinationsversuch.

Finanzen: Entwurf einer Sensitivitätsanalyse zur potenziellen Marktdurchdringung von Gedatolisib unter der Annahme, dass a $110 Kursziel gegenüber dem aktuellen $51.96 Aktienkurs vom 18. Oktober.

Celcuity Inc. (CELC) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzspieler

Sie haben es mit einem Markt zu tun, in dem etablierte Therapien eine erhebliche Dynamik haben, was bedeutet, dass Celcuity Inc. einer erheblichen Bedrohung durch Ersatzstoffe für seinen Hauptkandidaten Gedatolisib ausgesetzt ist. Die bestehenden Standardbehandlungen, insbesondere die Cyclin-Dependent Kinase (CDK) 4/6-Inhibitoren, die in Kombination mit endokrinen Therapien eingesetzt werden, stellen eine massive, etablierte Alternative dar. Die globale Marktgröße für CDK4/6-Inhibitor-Medikamente wurde im Jahr 2025 auf 15,82 Milliarden US-Dollar geschätzt und soll bis 2035 auf 74,12 Milliarden US-Dollar anwachsen, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von über 16,7 % zwischen 2026 und 2035 entspricht 2024.

Die Bedrohung wird durch die direkte Konkurrenz innerhalb desselben biologischen Mechanismus verschärft. Gedatolisib ist ein wirksamer Pan-PI3K- und mTORC1/2-Inhibitor, der den PI3K/AKT/mTOR (PAM)-Signalweg umfassend blockiert. Allerdings zielen auch andere Unternehmen auf diesen Bereich ab. Untersuchungen zeigen, dass über 40 verschiedene Inhibitoren, die auf die PI3K/AKT/mTOR-Achse abzielen, verschiedene Stadien klinischer Studien für bösartige Erkrankungen beim Menschen erreicht haben. Der Gesamtmarkt für Inhibitoren des PI3K/AKT/mTOR-Signalwegs bei Brustkrebs wird im Jahr 2025 auf 2,5 Milliarden US-Dollar geschätzt, mit einer prognostizierten jährlichen Wachstumsrate von 12 % bis 2033. Diese Pipeline-Aktivität bedeutet, dass sich Pipeline-Medikamente von Wettbewerbern, die auf den PAM-Signalweg abzielen, als direkte Ersatzstoffe für Gedatolisib herausstellen könnten, insbesondere wenn sie eine günstigere Sicherheit aufweisen profile oder bessere Wirksamkeit bei bestimmten Patientenuntergruppen.

Um diesem Substitutionsdruck entgegenzuwirken, muss Celcuity Inc. eine klare Überlegenheit beweisen. Die positiven Topline-Daten aus der PIK3CA-Wildtyp-Kohorte der Phase-3-Studie VIKTORIA-1 sorgen für die notwendige Differenzierung gegenüber dem aktuellen Zweitlinienstandard Fulvestrant. So stapeln sich die Daten:

Die inkrementelle Verbesserung des medianen PFS um 7,3 Monate für das Triplett-Regime im Vergleich zu Fulvestrant allein wird als höher beschrieben als je zuvor in einer Phase-3-Studie für Patienten in dieser speziellen Zweitlinien-Therapie berichtet wurde. Dieses robuste klinische Signal ist der Schlüssel zur Verringerung der Substitutionsgefahr, da es einen neuen potenziellen Maßstab für diese Patientengruppe setzt.

Dennoch bleibt das langfristige Substitutionsrisiko durch neuartige Modalitäten ein Faktor. Dazu gehören zielgerichtete Wirkstoffe der nächsten Generation oder ganz andere Ansätze wie Immuntherapie-Kombinationen, die derzeit aktiv erforscht werden. Allerdings bereitet Celcuity Inc. die Zulassung von Gedatolisib energisch vor, wobei die Einreichung eines New Drug Application (NDA) für das vierte Quartal 2025 geplant ist. Das Unternehmen schätzt den adressierbaren Markt für Gedatolisib in der Zweitlinien-Brustkrebstherapie allein in den USA auf 5 bis 6 Milliarden US-Dollar, mit potenziellen Spitzenumsätzen von 2,5 bis 3 Milliarden US-Dollar.

Die Bedrohung durch bestehende Therapien wird durch die überzeugenden Ergebnisse der Phase 3 aktiv gemindert. Die 7,3-monatige schrittweise Verbesserung des medianen PFS für das Triplett-Regime ist ein konkreter, statistischer Vorteil, der den Status quo direkt in Frage stellt. Darüber hinaus betrug die objektive Ansprechrate (ORR) für das Triplett 32 %, verglichen mit nur 1 % für den Kontrollarm, und die mittlere Ansprechdauer (DOR) erreichte 17,5 Monate. Diese Zahlen liefern einen klaren, datenbasierten Grund für Onkologen, bei einer möglichen Zulassung die aktuellen Standardtherapien durch Gedatolisib zu ersetzen.

Celcuity Inc. (CELC) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer für Celcuity Inc. ist derzeit gering bis mäßig, was vor allem auf die immensen finanziellen, regulatorischen und geistigen Eigentumshürden zurückzuführen ist, die mit der Entwicklung onkologischer Arzneimittel verbunden sind.

Extrem hoher Kapitalbedarf; Der Nettoverlust von Celcuity belief sich allein im dritten Quartal 2025 auf 43,8 Millionen US-Dollar.

Sie sehen dieses Hindernis deutlich, wenn Sie sich die Kapitalintensität ansehen, die allein für den Betrieb in der aktuellen Phase von Celcuity Inc. erforderlich ist. Beispielsweise meldete Celcuity Inc. einen Nettoverlust von 43,8 Millionen US-Dollar für das dritte Quartal 2025, was eine erhebliche Cash-Burn-Rate darstellt, die es aufrechtzuerhalten gilt. Dieser Verlust ist auf hohe Investitionen zurückzuführen, wobei allein die Ausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar lagen 34,9 Millionen US-Dollar im selben Viertel. Um dies mit Branchen-Benchmarks ins rechte Licht zu rücken: Die historischen Durchschnittsschätzungen für die Entwicklung eines einzelnen Krebsmedikaments, auch ohne Berücksichtigung der Kapitalkosten, schwanken um ein Vielfaches 648 Millionen US-Dollar, wobei andere Schätzungen einschließlich Opportunitätskosten bis zu 2,7 Milliarden US-Dollar. Ein Neueinsteiger müsste sich Kapital sichern, das weit über dem liegt 455,0 Millionen US-Dollar in Barmitteln, Zahlungsmitteläquivalenten und kurzfristigen Investitionen, die Celcuity Inc. am Ende des dritten Quartals 2025 hielt, nur um den Betrieb bis 2027 zu finanzieren. Ehrlich gesagt ist es ein gewaltiges Unterfangen, diese Art von Geld aufzubringen, bevor man über einen Vermögenswert in der Spätphase verfügt.

Hier ist die schnelle Rechnung zur Kapitalintensität:

Erhebliche regulatorische Hürde durch den strengen FDA-New Drug Application (NDA)- und klinischen Studienprozess.

Die Bewältigung des Prozesses der Food and Drug Administration (FDA) ist ein mehrjähriger, mehrere Millionen Dollar kostender Spießrutenlauf. Celcuity Inc. strebt die Einreichung seines ersten New Drug Application (NDA) für Gedatolisib im vierten Quartal 2025 an, basierend auf Daten aus der PIK3CA-Wildtyp-Kohorte der klinischen Phase-3-Studie VIKTORIA-1. Dieser Meilenstein folgt auf Jahre kostspieliger Phase-1- und Phase-2-Arbeiten. Ein neuer Marktteilnehmer muss diesen gesamten, risikoreichen und kostenintensiven Weg nachahmen. Die Übergangswahrscheinlichkeiten der klinischen Studienphase zeigen das inhärente Risiko; Die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Übergangs von der Phase III zur FDA-Zulassung ist beispielsweise seit jeher gegeben 57.1% für neuartige Medikamente. Dieser Regulierungsweg wirkt stark abschreckend, da der Zeit- und Kapitalaufwand für die Einreichungsphase für die meisten neuen Akteure unerschwinglich ist.

Zu den Regulierungs- und Entwicklungshemmnissen gehören:

• Strenge Durchführung mehrphasiger klinischer Studien.
• Hohe Ausfallwahrscheinlichkeit in jeder Phase.
• Verlängerte Zeitrahmen für den Abschluss der Testversion.
• Erhebliche Kosten für die Einreichung und Prüfung von Aufsichtsbehörden.

Der Patentschutz für das Dosierungsschema von Gedatolisib verlängert die Exklusivität bis 2042 und schafft eine starke rechtliche Hürde.

Geistiges Eigentum verschafft Celcuity Inc. einen erheblichen Wettbewerbsvorteil gegenüber der direkten Konkurrenz um seinen führenden Vermögenswert. Die kürzliche Erteilung des US-Patents Nr. 12.350.276, das das klinische Dosierungsschema für Gedatolisib abdeckt, verlängert die Patentexklusivität in den USA bis 2042. Das ist ein langer Weg für einen Medikamentenkandidaten. Während das Stoffzusammensetzungspatent voraussichtlich früher ausläuft, in Dezember 2034und Cyclodextrin-Formulierungen in Januar 2041, stellt das Patent für das Dosierungsschema eine starke Markteintrittsbarriere für jeden Konkurrenten dar, der ein ähnliches Molekül entwickelt, da dieser sich an dem spezifischen, bewährten Behandlungsschema orientieren müsste. Das weltweite Patentportfolio von Celcuity Inc. im Zusammenhang mit Gedatolisib umfasst derzeit: 13 erteilte Patente in den USA und 290 Patente, die in ausländischen Gerichtsbarkeiten erteilt wurden.

Wichtige Patentexklusivitätstermine für Gedatolisib (USA):

Bedarf an Fachwissen im Bereich PAM-Signalweg-Targeting und Entwicklung onkologischer Medikamente.

Die Entwicklung eines wirksamen Pan-PI3K- und mTORC1/2-Inhibitors wie Gedatolisib, der den PI3K/AKT/mTOR-Signalweg („PAM“) umfassend blockiert, erfordert tiefgreifende, spezialisierte wissenschaftliche Kenntnisse. Ein Neueinsteiger braucht nicht nur Kapital; Sie benötigen ein Team mit dem spezifischen Know-how, um diesen komplexen onkogenen Signalweg effektiv zu bekämpfen und ihren Wirkmechanismus von bestehenden Therapien zu unterscheiden, die nur auf PI3Kα, AKT oder mTORC1 allein abzielen. Dieses spezialisierte Humankapital ist knapp und teuer in der Anschaffung, was die Eintrittsbarriere noch weiter erhöht.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.