Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX): SWOT-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie suchen einen klaren Blick auf Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) – ein klassisches Biotech-Unternehmen mit hohem Risiko und hohem Gewinn. Die Kerngeschichte ist binär: Ihr Nicht-Opioid-Schmerzkandidat Probudur strebt nach positiven präklinischen Ergebnissen im Jahr 2025 einen kritischen IND-Antrag (Investigational New Drug) an, aber die Marktkapitalisierung Ende 2025 liegt bei etwa $26,000 und Barreserven von ca 1,51 Millionen US-Dollar bedeuten, dass das Unternehmen in hohem Maße auf einen klinischen Durchbruch angewiesen ist, um zu überleben. Dies ist keine Investition; Es ist eine Wette auf einen klinischen Durchbruch.

Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) – SWOT-Analyse: Stärken

Konzentrieren Sie sich auf nicht süchtig machende, nicht opioidhaltige Produkte zur Schmerzbehandlung

Sie müssen die Hauptstärke von Virpax Pharmaceuticals, Inc. erkennen: einen kristallklaren, unternehmenskritischen Fokus auf die Entwicklung von nicht süchtig machenden, nicht opioiden Alternativen. Dies ist nicht nur ein Marketingaspekt; Es befasst sich direkt mit der massiven, anhaltenden Opioidkrise in den USA und steht im Einklang mit dem Vorstoß der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für eine sicherere Schmerzbehandlung. Auch die Marktchancen sind erheblich. Der weltweite Markt für nicht-opioide Schmerzbehandlung wurde im Jahr 2020 auf 24,8 Milliarden US-Dollar geschätzt und wird bis 2028 voraussichtlich 34,5 Milliarden US-Dollar erreichen, sodass Virpax in einem wachstumsstarken Sektor positioniert ist.

Ihre gesamte Verschreibungspalette ist darauf ausgelegt, den Bedarf an Suchtmitteln nach Operationen oder bei chronischen Erkrankungen zu eliminieren oder deutlich zu reduzieren. Dieser Fokus schafft ein starkes, vertretbares Wertversprechen für Kostenträger, Anbieter und Patienten gleichermaßen. Es ist ein kluger, ethischer Schachzug in einem Markt, der verzweifelt nach Alternativen sucht.

Vielfältige Pipeline unter Nutzung proprietärer Arzneimittelverabreichungstechnologien

Das Unternehmen verlässt sich nicht auf ein einzelnes Medikament, sondern auf zwei proprietäre Medikamentenverabreichungsplattformen, die die Wirksamkeit und Sicherheit bestehender oder neuartiger Wirkstoffe verbessern. Dieser Dual-Plattform-Ansatz stellt einen entscheidenden technologischen Burggraben (Zutrittsbarriere) für Wettbewerber dar.

Hier ist die schnelle Rechnung: zwei Plattformen, mehrere Kandidaten und unterschiedliche Indikationen – das verteilt das klinische Risiko. Probudur verwendet eine Technologie; Envelta und NobrXiol verwenden das andere.

Wichtige Kandidaten wie Probudur zielen auf große, etablierte Märkte für chirurgische Schmerzen ab

Probudur, ein liposomales Bupivacain zur Einzelinjektion, ist ein Spitzenkandidat, der direkt auf den großen, etablierten Markt für chirurgische Schmerzen abzielt. Dies ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit bestehenden langwirksamen Lokalanästhetika, allerdings mit potenziell differenzierter Wirkung profile.

Die jüngsten präklinischen Ergebnisse sind ermutigend und zeigen das Potenzial für eine längere Schmerzlinderung, die den postoperativen Opioidkonsum deutlich reduzieren könnte. Präklinische Studien zeigten beispielsweise eine lang anhaltende Schmerzkontrolle für mindestens 96 Stunden, wobei ein Inzisionsmodell an Ratten eine Analgesie für bis zu fünf Tage zeigte und In-vitro-Studien bis zu sechs Tage dauerten. Das Unternehmen meldete im März 2025 positive Ergebnisse einer Dosisbereichsstudie, was einen entscheidenden Schritt auf dem Weg zur Einreichung eines Investigational New Drug (IND)-Antrags darstellt. Diesen Vermögenswert sollte man auf jeden Fall im Auge behalten.

Lizenz- und Entwicklungsvereinbarungen mit etablierten Partnern für bestimmte Programme

Eine wesentliche Stärke ist die Validierung und nicht verwässernde Finanzierung, die durch hocheffiziente Finanzierung gesichert ist.profile Regierungskooperationen. Virpax verfügt über wettbewerbsfähige kooperative Forschungs- und Entwicklungsvereinbarungen (CRADAs) mit zwei großen US-Bundesinstitutionen.

Diese Partnerschaften bieten nicht nur wissenschaftliche und finanzielle Unterstützung, sondern bieten auch einen klaren Weg zu potenziellen öffentlichen Beschaffungsaufträgen, insbesondere für Produkte wie Probudur.

• National Institutes of Health (NIH) / National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS): CRADA für die Weiterentwicklung von NES100 (Envelta) zur Behandlung akuter und chronischer, nicht krebsbedingter Schmerzen.
• Verteidigungsministerium (DOD) / U.S. Army Institute of Surgical Research (USAISR): CRADA für die Entwicklung von Probudur zur Anwendung bei Wundverletzungen und traumatischen Verletzungen auf dem Schlachtfeld.

Darüber hinaus besteht eine Lizenzvereinbarung mit Nanomerics Ltd., dem Entwickler der Kerntechnologie Molecular Envelope Technology (MET), die mit dem King's Award for Enterprise 2024 des Vereinigten Königreichs in der Kategorie Innovation ausgezeichnet wurde. Diese externe Validierung der zugrunde liegenden Technologie ist eine große Stärke.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) – SWOT-Analyse: Schwächen

Sie sehen sich Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) an und das erste, was Ihnen ins Auge fällt, ist die Realität eines Biotechnologieunternehmens im klinischen Stadium: großes Potenzial, aber erhebliche finanzielle und entwicklungstechnische Hürden. Die Kernschwächen hier hängen alle mit seinem vorkommerziellen Status zusammen, der einen ständigen, anspruchsvollen Bedarf an Bargeld schafft und das gesamte Unternehmen den inhärenten Risiken der Arzneimittelentwicklung aussetzt.

Der Status vor dem Umsatz führt zu einer starken Abhängigkeit von Kapitalbeschaffungen und Verwässerungen

Das Unternehmen ist im Grunde ein Forschungs- und Entwicklungsmotor (F&E), kein kommerzieller. Für das Geschäftsjahr bis 2024 berichtete Virpax $0.00 am Gesamtumsatz, was für ein Unternehmen in der präklinischen Phase typisch ist, aber es bedeutet, dass kein operativer Cashflow zur Finanzierung seiner Pipeline vorhanden ist. Dies erzwingt eine starke Abhängigkeit von der Eigenkapitalfinanzierung (Verkauf von Aktien), um den Betrieb aufrechtzuerhalten und die Forschung am Laufen zu halten.

Diese Abhängigkeit führt direkt zu einer Verwässerung der Aktionäre. Beispielsweise schloss das Unternehmen Ende 2024 und Anfang 2025 zwei öffentliche Angebote ab und sammelte im November 2024 5,0 Millionen US-Dollar und im Januar 2025 weitere 6,0 Millionen US-Dollar ein. Dieser ständige Bedarf an frischem Kapital erhöhte die Anzahl der ausstehenden Aktien im Jahresvergleich deutlich um 263,24 %, wodurch Ihr Stück vom Kuchen effektiv schrumpfte. Darüber hinaus ist der im März 2025 eingeführte umgekehrte Aktiensplit im Verhältnis 1:25 zwar ein notwendiger Schritt zur Aufrechterhaltung der Nasdaq-Notierungskonformität, aber oft ein Warnsignal für das Marktvertrauen.

Begrenzte Barreserven, wie sie für ein Unternehmen in der klinischen Phase typisch sind, erhöhen das Finanzierungsrisiko

Die Liquidität eines Unternehmens im klinischen Stadium ist sein Lebenselixier, und die Reserven von Virpax sind dürftig. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Unterlagen für das dritte Quartal 2024 waren die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente auf einen kritischen Tiefststand von nur 17.229 US-Dollar gesunken, ein deutlicher Rückgang gegenüber den 9,14 Millionen US-Dollar am Ende des Vorjahres. Selbst mit den anschließenden Kapitalerhöhungen Anfang 2025 ist das Unternehmen einem anhaltenden Finanzierungsrisiko ausgesetzt, insbesondere angesichts seines Betriebskapitaldefizits von 2.051.612 US-Dollar zum 30. September 2024. Vereinfacht gesagt geben sie mehr aus, als sie für kurzfristige Verpflichtungen zur Verfügung haben.

Hier ist die schnelle Rechnung zum Cash-Burn:

• Der Barmittelabfluss aus betrieblicher Tätigkeit belief sich in den neun Monaten bis zum 30. September 2024 auf 13.842.213 US-Dollar.
• Der Cash-Bestand verzeichnete im Jahr 2024 eine Wachstumsrate von -83,45 %.
• Der Bedarf an Kapital ist unmittelbar und andauernd.

Pipeline-Konzentration in frühen und mittleren klinischen Studien (Phase 1/2)

Das gesamte Produktportfolio konzentriert sich auf die frühesten, risikoreichsten Phasen der Entwicklung – meist in der präklinischen Phase, also noch vor Phase 1. Dies stellt ein massives Konzentrationsrisiko dar. Bis ein Arzneimittelkandidat in Phase-3-Studien eintritt und diese erfolgreich abschließt, ist die Wahrscheinlichkeit einer behördlichen Zulassung gering und die Zeit bis zur Markteinführung ist auf jeden Fall noch Jahre entfernt.

Das führende Unternehmen des Unternehmens, Probudur, ist immer noch dabei, im Jahr 2025 einen IND-Antrag (Investigational New Drug) zu stellen, nachdem im März 2025 gerade Dosisbereichsstudien abgeschlossen wurden. Das bedeutet, dass es noch nicht in klinische Studien am Menschen (Phase 1) eingetreten ist. Dabei handelt es sich um eine Pipeline im präklinischen Stadium, nicht um eine Phase-1/2-Pipeline, die ein höheres Risiko darstellt profile.

Die wichtigsten Pipeline-Kandidaten und ihre Phasen ab Ende 2025 sind:

Hohe Betriebskosten für Forschung und Entwicklung, ohne kurzfristige kommerzielle Verkäufe, die ausgeglichen werden könnten

Die Natur der Arzneimittelentwicklung bedeutet hohe versunkene Kosten ohne unmittelbare Rendite. Das Unternehmen gibt Millionen aus, um seine präklinische Pipeline voranzutreiben. Für das Geschäftsjahr bis 2024 beliefen sich die Gesamtbetriebskosten auf etwa 12,08 Millionen US-Dollar, wobei allein die Forschungs- und Entwicklungskosten für das Jahr etwa 5,819 Millionen US-Dollar betrugen. Diese Ausgaben sind notwendig, aber sie erhöhen den Nettoverlust des Unternehmens – der im dritten Quartal 2024 2.006.456 US-Dollar betrug – und verschärfen das Problem des Cashburns. Da es keine kommerziellen Verkäufe gibt, die diese Kosten ausgleichen könnten, wird sich der Nettoverlust weiter erhöhen, bis ein Kandidat entweder lizenziert oder zugelassen wird, was in weiter Ferne liegt.

Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) – SWOT-Analyse: Chancen

Erfolgreiche Phase-3-Daten für einen Spitzenkandidaten würden einen massiven Bewertungssprung auslösen

Die größte Chance für Virpax Pharmaceuticals besteht insbesondere in der erfolgreichen Weiterentwicklung seiner Spitzenkandidaten Probudur, durch den klinischen Studienprozess, der als massiver Katalysator für die Bewertung wirken würde. Derzeit befindet sich das Unternehmen in der präklinischen Phase, was bedeutet, dass ein erfolgreicher IND-Antrag (Investigational New Drug) und anschließende positive Phase-1/2-Daten den kurzfristigen Wendepunkt und nicht Phase 3 darstellen.

Der Markt preist eindeutig ein erhebliches Risiko ein, aber das Aufwärtspotenzial ist enorm. Am 21. November 2025 lag der Aktienkurs bei ca $0.0210 pro Aktie. Die hohen Prognosen der Analysten für 2025 reichen jedoch bis zu $3.1348 pro Aktie, was eine potenzielle Rendite von über 14.800 % bedeutet, wenn ein wichtiger klinischer Meilenstein erreicht wird. Dies ist die Art von Sprung, die man sieht, wenn ein risikoreiches, lohnenswertes Biotechnologieunternehmen von der präklinischen Unsicherheit zur klinischen Validierung übergeht. Die positiven Ergebnisse der Dosisbereichsstudie für Probudur im März 2025 sind der erste Schritt in Richtung dieses Ziels.

Erweiterung der Pipeline auf neue Indikationen für Erkrankungen des Zentralnervensystems (ZNS).

Die Kerntechnologie des Unternehmens, die Molecular Envelope Technology (MET), ist eine Plattformtechnologie und nicht nur ein einzelnes Medikament, was eine große Chance für die Erweiterung der Pipeline, insbesondere im Bereich des Zentralnervensystems (ZNS), bietet. Der weltweite Markt für ZNS-Therapeutika ist riesig und wird voraussichtlich noch größer werden 137,7 Milliarden US-Dollar bis 2025, angetrieben durch die alternde Bevölkerung und den dringenden Bedarf an neuen Behandlungen für neurologische und psychiatrische Störungen.

Virpax Pharmaceuticals zielt bereits auf ZNS-Erkrankungen ab, die über die Schmerzbehandlung hinausgehen. Ihr Kandidat, NobrXiolist eine intranasale Cannabidiol (CBD)-Formulierung in pharmazeutischer Qualität, die für die Behandlung seltener pädiatrischer Epilepsie entwickelt wird. Diese intranasale Verabreichung umgeht die Blut-Hirn-Schranke, die für viele ZNS-Medikamente eine zentrale Herausforderung darstellt, was ihnen einen deutlichen Vorteil verschafft. Darüber hinaus entwickeln sie auch Produkte für die posttraumatische Belastungsstörung (PTSD), eine weitere wichtige ZNS-Indikation mit hohem ungedecktem Bedarf.

• Behandeln Sie seltene pädiatrische Epilepsie mit NobrXiol.
• Nutzen Sie die Molecular Envelope Technology (MET), um die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden.
• Behandeln Sie dringend benötigte ZNS-Bereiche wie PTBS und chronische Schmerzen.

Potenzial für lukrative Lizenz- oder Übernahmeverträge mit Big Pharma bei positiven Daten

Für ein präklinisches Small-Cap-Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von ca 26.093.000 $ Stand November 2025 (obwohl diese Zahl ungewöhnlich niedrig ist und mit Vorsicht betrachtet werden sollte), ist der wahrscheinlichste Weg zur Kommerzialisierung und erheblichen Aktionärsrendite eine Partnerschaft oder Übernahme durch ein größeres Pharmaunternehmen. Big Pharma benötigt nicht süchtig machende Schmerzlösungen und neuartige ZNS-Verabreichungsmethoden.

Eine positive Datenanzeige für Probudur in seinem nächsten klinischen Schritt, insbesondere wenn es das Potenzial für eine postoperative Schmerzkontrolle für bis zu 96 Stunden bestätigt – was 24 Stunden länger ist als das führende Marktprodukt –, würde es zu einem attraktiven Lizenzierungsziel machen. Ebenso, wenn die intranasale Verabreichung von Envelta oder NobrXiol Wenn sich in frühen Versuchen am Menschen eine überlegene Bioverfügbarkeit oder Wirksamkeit zeigt, wird ein großer Akteur einspringen und die Rechte an der zugrunde liegenden MET-Plattform selbst erwerben. Dort steckt das echte Geld.

Erlangung der Fast-Track- oder Breakthrough-Therapie-Auszeichnung für wichtige Vermögenswerte

Die Erlangung einer besonderen Zulassung durch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) ist eine große Chance, die das Risiko der Pipeline erheblich verringern und die Markteinführungszeit verkürzen kann. Eine Bezeichnung wie „Fast Track“ oder „Breakthrough Therapy“ wird Arzneimitteln verliehen, die eine schwerwiegende Erkrankung behandeln und einen ungedeckten medizinischen Bedarf decken.

Der unmittelbarste Kandidat dafür ist NobrXiol, da der Schwerpunkt auf seltener pädiatrischer Epilepsie liegt. Seltene Krankheiten qualifizieren sich häufig für den Orphan Drug Designation, der dann zum Fast Track-Status führen kann. Diese Bezeichnung ermöglicht eine häufigere Kommunikation mit der FDA und eine fortlaufende Überprüfung, was die Entwicklungszeit um Monate oder sogar Jahre verkürzen könnte. Das Potenzial für einen beschleunigten Weg ist ein Schlüsselfaktor, den Big Pharma bei der Bewertung von Lizenzverträgen berücksichtigt. Daher ist die Verfolgung dieser Bezeichnung ein klarer, umsetzbarer Schritt. Die FDA hat im Jahr 2025 anderen Unternehmen zahlreiche Fast-Track-Auszeichnungen für Medikamente gegen schwerwiegende Erkrankungen gewährt, was die Machbarkeit dieses Weges unterstreicht.

Finanzen: Entwurf einer 12-monatigen F&E-Budgetprognose, die die Kosten einer Fast-Track-Anwendung für NobrXiol bis zum Ende des Quartals berücksichtigt.

Virpax Pharmaceuticals, Inc. (VRPX) – SWOT-Analyse: Bedrohungen

Klinische Studien scheitern oder erhebliche regulatorische Verzögerungen für ein führendes Programm

Die größte Bedrohung für Virpax Pharmaceuticals bleibt das inhärente Risiko, dass seine Pipeline im präklinischen Stadium nicht vorankommt oder die behördliche Genehmigung nicht erhält. Man sollte nicht vergessen, dass die gesamte Bewertung vom Erfolg dieser Kandidaten abhängt, die noch Jahre von der Kommerzialisierung entfernt sind.

Während das Unternehmen positive Dosisbereichsergebnisse für meldete Probudur (eine langwirksame liposomale Bupivacain-Formulierung gegen postoperative Schmerzen) im März 2025, befindet sich das Unternehmen immer noch auf dem Weg zu einem Investigational New Drug (IND)-Antrag. Ebenso, Envelta (eine intranasale Molecular-Envelope-Technologie oder MET-Enkephalin-Formulierung) sollte seinen IND voraussichtlich Mitte 2024 einreichen, und das Fehlen einer Ankündigung einer Phase-1-Studie für 2025 deutet auf eine erhebliche Verzögerung hin. Epoladerm, ein rezeptfreier (OTC) Diclofenac-Sprühfilm, hat seine präklinischen Studien im März 2022 abgeschlossen, aber der Weg zur Markteinführung bleibt schleppend.

Jeder Rückschlag bei Studien am Menschen, etwa unerwartete Toxizität oder das Nichterreichen primärer Endpunkte, wäre für ein Unternehmen ohne kommerzielle Einnahmen katastrophal.

• Probudur: Positive Ergebnisse im präklinischen Dosisbereich März 2025, bleibt aber ein präklinischer Vorteil.
• Epoladerm: Abgeschlossene präklinische Studien in März 2022; Ich arbeite immer noch an der Ausarbeitung der IND-Einreichungsdokumente.
• Regulatorisches Risiko: Der allgemeine Personalabbau der FDA im Jahr 2025 trägt dazu bei längere Überprüfungsfristen für IND-Anwendungen, was das Risiko erhöht.

Verstärkter Wettbewerb auf den Märkten für Nicht-Opioid-Schmerzen und lokalisierte Lieferungen

Der Markt, auf den Virpax abzielt, ist groß, aber er füllt sich auch schnell mit Produkten von viel größeren, besser finanzierten Wettbewerbern. Der weltweite Markt für nicht-opioide Schmerzbehandlung wird auf geschätzt 51,86 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025, mit einem prognostizierten Wachstum auf 96,25 Milliarden US-Dollar bis 2034Das ist eine riesige Chance, aber auch ein Magnet für den Wettbewerb.

Der lokalisierte Lieferbereich, in dem Probudur konkurriert, wird bereits dominiert Pacira Pharmaceuticals, Inc., mit seinem Produkt Exparel. Obwohl die präklinischen Daten von Virpax zeigten, dass Probudur in Rattenmodellen eine drei- bis fünfmal längere Schmerzlinderung als Exparel bieten konnte, ist dies ein schwer zu schlagender Anbieter. Der Nicht-Opioid-Bereich verzeichnete im Jahr 2025 große Fortschritte, einschließlich der FDA-Zulassung im Januar 2025 Journavx (Suzetrigin) von Vertex Pharmaceuticals bei mäßigen bis starken akuten Schmerzen und Cebranopadol von Tris Pharma meldete im Januar 2025 positive Phase-3-Ergebnisse für postoperative Schmerzen.

Dies bedeutet, dass die Kandidaten von Virpax zum Zeitpunkt ihrer Markteinführung einem viel dichteren und bewährteren Wettbewerbsfeld gegenüberstehen.

In einem schwierigen Markt muss Kapital beschafft werden, was zu einer erheblichen Verwässerung der Aktien führt

Virpax Pharmaceuticals ist ein Unternehmen in der präklinischen Phase mit einem sehr hohen Cash-Burn und einem ständigen Kapitalbedarf, was die Definition einer schwierigen Finanzlage darstellt. Zum 30. September 2024 verfügte das Unternehmen lediglich über Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente $17,229, ein dramatischer Rückgang gegenüber 9,14 Millionen US-Dollar am Ende des Vorjahres. Der Barmittelabfluss aus betrieblicher Tätigkeit für die neun Monate bis zum 30. September 2024 betrug $13,842,213.

Um dieses Problem zu beheben, hat Virpax a Öffentliches Angebot im Wert von 6,0 Millionen US-Dollar von Stammaktien und Optionsscheinen im Januar 2025. Diese Erhöhung ist zwar notwendig, wirkt sich jedoch angesichts der geringen Marktkapitalisierung des Unternehmens stark verwässernd aus. Darüber hinaus hat die Gesellschaft a Aktiensplit im Verhältnis 1:25 im März 2025, um die Nasdaq-Konformität durch eine Erhöhung des Preises pro Aktie aufrechtzuerhalten. Diese Aktion reduzierte die Anzahl der ausstehenden Aktien von rund 31,1 Millionen auf rund 31,1 Millionen 1,24 Millionen, behebt nicht das zugrunde liegende Finanzdefizit und ist oft ein Vorläufer weiterer verwässernder Angebote zur Finanzierung von Operationen und klinischen Studien.

Patentablauf oder Herausforderungen des geistigen Eigentums an proprietären Liefersystemen

Das gesamte Geschäftsmodell basiert auf proprietären Medikamentenverabreichungssystemen: der Liposomal-Technologie für Probudur, der Molecular Envelope Technology (MET) für Envelta und dem Sprühfilm für Epoladerm. Der Verlust des Schutzes des geistigen Eigentums (IP) auf einer dieser Plattformen würde den Wettbewerbsvorteil beseitigen und generischen Wettbewerb ermöglichen, bevor das Unternehmen seine erheblichen Investitionen in Forschung und Entwicklung amortisieren kann.

Das Unternehmen war mit IP-Herausforderungen konfrontiert, darunter einem Rechtsstreit mit Sorrento Therapeutics, Inc. und Scilex Pharmaceuticals Inc., der im Februar 2024 mit einer Vergleichsvereinbarung beigelegt wurde und Virpax zur Zahlung von a verpflichtete 6 % Lizenzgebühr auf den jährlichen Nettoumsatz der Produkte Epoladerm, Probudur und Envelta. Für Epoladerm läuft ein wichtiges US-Patent (Nr. 8.349.297) am ab 4. Dezember 2028, was angesichts der langen Entwicklungszeit bis zur Arzneimittelzulassung eine kurzfristige Bedrohung darstellt. Das Unternehmen meldet immer noch vorläufige Patente für seine Kernwerte an, wie etwa die NSAID-Formulierung für Epoladerm (angemeldet im August 2023) und die intranasale Verabreichung für Envelta (angemeldet im Juli 2023), was die laufenden Bemühungen zur Stärkung des geistigen Eigentums, aber auch die relative Jugend des aktuellen Patentbestands unterstreicht.

Die Abhängigkeit von lizenzierter Technologie wie der von Nanomerics, Ltd. lizenzierten MET birgt auch das Risiko einer Kündigung oder Neuverhandlung der Lizenzvereinbarung, was die Entwicklung von Envelta und anderen MET-basierten Kandidaten wie NobrXiol stoppen könnte.