Erkundung des Investors von Tesla, Inc. (TSLA). Profile: Wer kauft und warum?

Sie schauen sich Tesla, Inc. (TSLA) an und versuchen, die massive Begeisterung des Einzelhandels mit den kalten, harten Kapitalströmen in Einklang zu bringen, oder? Es ist eine entscheidende Frage für jeden Anleger: Wer treibt definitiv die Kursentwicklung einer Aktie voran, die im dritten Quartal 2025 einen Umsatz von 28,095 Milliarden US-Dollar erzielte und einen freien Cashflow von 3,990 Milliarden US-Dollar generierte, aber immer noch auf der Grundlage einer zukunftsorientierten Entwicklung gehandelt wird? Die kurze Antwort lautet: Das institutionelle Geld hat die Kontrolle, aber die Privatkundenbasis hat immer noch einen erheblichen Einfluss. Ende 2025 hielten institutionelle Anleger – Investmentfonds, Pensionsfonds und Vermögensverwalter wie Vanguard Group und BlackRock, die allein rund 5,8 % des Unternehmens besitzen – zusammen etwa 66,20 % der Aktien, eine enorme Konzentration, die den Aktienkurs äußerst sensibel für ihre Handelsentscheidungen macht. Wenn Sie also die Aktienbewegung beobachten, beobachten Sie dann, wie die großen Fonds ihre Positionen neu ausbalancieren, oder ist es der einzelne Anleger, der der nächsten Robotaxi-Schlagzeile nachjagt? Tauchen Sie ein und erfahren Sie, wer genau kauft, wer verkauft und warum sich die Wachstumsgeschichte von Elektrofahrzeugen hin zu künstlicher Intelligenz (KI) und Energiespeicherung verlagert.

Wer investiert in Tesla, Inc. (TSLA) und warum?

Die Investorenbasis von Tesla, Inc. ist eine faszinierende, oft volatile Mischung, aber die Kernaussage für 2025 ist, dass professionelle Geldanleger – institutionelle Anleger – nun die klare Mehrheit halten, was die Bewertung der Aktie auf der Grundlage ihrer Zukunft als Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) und Energie und nicht nur als Autohersteller bestimmt.

Ende 2025 besitzen institutionelle Anleger, zu denen Investmentfonds, Pensionsfonds und Vermögensverwalter wie BlackRock gehören, ca 66% aller ausstehenden Tesla, Inc.-Aktien. Dies ist eine erhebliche Konzentration, was bedeutet, dass der Aktienkurs sehr empfindlich auf die gemeinsamen Handelsaktivitäten reagiert. Aus diesem Grund kommt es zu großen Bewegungen, wenn große Fonds ihre vierteljährlichen Bestände offenlegen (13F-Einreichungen).

Hier ist die ungefähre Aufschlüsselung der Anteilseigner, basierend auf den jüngsten Einreichungen für 2025:

Die größten institutionellen Anleger sind die „Großen Drei“ passiver Fondsmanager: Vanguard Group, ca 7.67% des Unternehmens BlackRock Inc. mit ca 6.0%und State Street Corporation bei ungefähr 3.4%. Dabei handelt es sich in erster Linie um Indexfonds, daher ist ihre Position weniger eine starke Überzeugungswette als vielmehr ein Spiegelbild der enormen Marktkapitalisierung von Tesla, Inc. (ca 1,34 Billionen US-Dollar ab November 2025) und seine Aufnahme in wichtige Indizes wie den S&P 500.

Investitionsmotivationen: Jenseits des Autos

Niemand kauft Tesla, Inc. für eine Dividende; Die Motivation ist reines, hochoktaniges Wachstum. Das Unternehmen zahlt keine Dividende, daher geht es den Anlegern ausschließlich um Kapitalzuwachs, und diese These hat sich grundlegend von Elektrofahrzeugen (EVs) hin zu einer Reihe bahnbrechender Technologien verlagert.

Für institutionelle Gelder ist die Hauptattraktion im Jahr 2025 die Position von Tesla, Inc. als KI-Unternehmen und nicht nur als Hersteller von Elektrofahrzeugen. Analysten prognostizieren eine Erholung der Rentabilität mit einem prognostizierten Wachstum des Gewinns je Aktie (EPS) von 2025 31.7% und Umsatzwachstum von 17.4%. Dieses Wachstum ist an drei wichtige nicht-automobile Säulen gebunden:

• Robotaxi- und FSD-Initiativen (Full Self-Driving): Das Potenzial für ein margenstarkes Mobility-as-a-Service (MaaS)-Netzwerk, von dem einige Analysten glauben, dass es bis zu 1 Billion Dollar der Unternehmensbewertung.
• Energiespeicher: Die Megapack- und Powerwall-Produkte, ein Segment, das in den letzten drei Jahren mit einem dreistelligen durchschnittlichen jährlichen Wachstum eine herausragende Leistung erbrachte und hohe Margen vorweisen kann.
• Erschwinglicher Elektro- und Produktionsmaßstab: Das kommende kostengünstige Elektrofahrzeug wird voraussichtlich zu einem niedrigeren Preis angeboten $30,000gilt als Katalysator für ein massives Volumenwachstum im Kerngeschäft.

Privatanleger hingegen glauben oft fest an das langfristige Potenzial der Aktie und verfolgen häufig eine „Buying the Dip“-Strategie. Ehrlich gesagt sind sie auch stark von der Vision und der öffentlichen Persönlichkeit von CEO Elon Musk beeinflusst, der selbst bei Marktvolatilität Milliarden in die Aktie investiert – zum Beispiel investierten Einzelhändler 3,2 Milliarden US-Dollar in Tesla, Inc.-Aktien in einer einzigen Woche im März 2025.

Anlagestrategien: Wachstum versus Vorsicht

Sie sehen, dass sich im Jahr 2025 bei professionellen Anlegern zwei Hauptstrategien durchsetzen: die langfristige Überzeugung, dass das Wachstum anhält, und der kurzfristige taktische Handel, der sich oft auf die Bewertung konzentriert. Hedgefonds, die aktivsten Händler, sind Vorreiter dieser Divergenz.

Viele Hedgefonds verfolgen eine langfristige Haltestrategie und betrachten Tesla, Inc. als Vorreiter für den neuen Marktzyklus, der durch KI vorangetrieben wird. Fonds wie Cathie Woods ARK Invest erhöhten ihre Bestände um 16.64% im 3. Quartal 2025, also noch mehr 512,000 Aktien, was Vertrauen in die langfristige Technologiegeschichte signalisiert. In ähnlicher Weise haben Bridgewater Associates und Third Point erhebliche Anteile hinzugefügt. Hierbei handelt es sich um eine Wachstumsstrategie, die auf starken Überzeugungen basiert und darauf setzt, dass die Segmente KI und Energie letztendlich die aktuelle Prämienbewertung rechtfertigen werden.

Aber fairerweise muss man sagen, dass andere Gewinne mitnehmen oder Vorsicht walten lassen. Der Fonds des Milliardärs Peter Thiel beispielsweise reduzierte seinen Anteil an Tesla, Inc. massiv 76% im dritten Quartal 2025 und reduzierte seine Position von über 212 Millionen US-Dollar auf 74,4 Millionen US-Dollar. Auch Coatue Management reduzierte seine Einsätze. Dies spiegelt eine kurzfristige Handels- oder Value-Investment-Strategie wider, bei der Manager der Ansicht sind, dass die Aktie den KI-Hype übertroffen hat und es vorzieht, in andere, weniger volatile Technologietitel zu investieren.

Für einen tieferen Einblick in die finanzielle Stabilität des Unternehmens sollten Sie sich die Analyse auf ansehen Aufschlüsselung der finanziellen Gesundheit von Tesla, Inc. (TSLA): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Ihr nächster Schritt sollte darin bestehen, Ihren eigenen Anlagehorizont anhand dieser beiden vorherrschenden Strategien abzubilden. Wenn Sie ein langfristiger Wachstumsinvestor sind, konzentrieren Sie sich auf die Einsatzkennzahlen Robotaxi und Megapack. Wenn Sie ein kurzfristiger Trader sind, achten Sie auf die institutionellen 13F-Anmeldungen auf Anzeichen einer weiteren Abwanderung von Hedgefonds aus der Aktie.

Institutionelles Eigentum und Großaktionäre von Tesla, Inc. (TSLA)

Wenn Sie sich die Aktien von Tesla, Inc. (TSLA) ansehen, müssen Sie wissen, wer wirklich die Zügel in der Hand hält. Es ist das große Geld, die institutionellen Anleger, denen die überwiegende Mehrheit des Unternehmens gehört, und ihre jüngsten Schritte sagen deutlich, was sie von Teslas nicht-autobezogener Zukunft halten.

Ab Ende 2025, ungefähr 66% aller ausstehenden Tesla-Aktien befinden sich im Besitz institutioneller Anleger, was bedeutet, dass große Vermögensverwalter, Investmentfonds und Hedgefonds den Float des Unternehmens kontrollieren. Dies ist eine enorme Kapitalkonzentration und deshalb kann ihre Handelsaktivität die Aktie so schnell bewegen. Die Gesamtzahl der bei der SEC eingereichten institutionellen Eigentümer ist überschritten 5,400. Das sind viele Analysten, die rechnen.

Die drei größten institutionellen Anleger – oft auch die „Großen Drei“ genannt – sind die Giganten passiver Investitionen. Sie halten ihre Anteile hauptsächlich über Indexfonds, was bedeutet, dass ihr Eigentum struktureller Natur ist und weniger auf einer bestimmten Handelsansicht beruht, aber ihre schiere Größe verleiht ihnen eine enorme Stimmmacht in Unternehmensfragen.

Hier ist die kurze Berechnung der wichtigsten institutionellen Eigentümer zum Stand der 13F-Anmeldungen vom 30. September 2025:

Jüngste Veränderungen: Wer kauft und wer kauft?

Im dritten Quartal 2025 kam es zu einem faszinierenden Tauziehen zwischen diesen Big Playern. Insgesamt kam es zu einer Nettoakkumulation mit ca 2,094 Institutionelle Anleger fügen Aktien hinzu 1,644 ihre Positionen abbauen. Dieser Kauftrend ist ein Vertrauensbeweis, insbesondere nachdem Tesla für das dritte Quartal 2025 besser als erwartete Ergebnisse mit bereinigten Zahlen gemeldet hat 0,50 $ pro Aktie gegenüber dem $0.48 Konsens.

Einige Fonds haben große, entscheidende Schritte unternommen:

• UBS Asset Management (AM) legte massiv zu 14.840.290 Aktienund steigerte damit seine Position um fast 60% im dritten Quartal 2025.
• Die ARK Invest-Fonds von Cathie Wood erhöhten ihre Bestände um 16.64%, hinzufügend 512.158 AktienDies signalisiert den anhaltenden festen Glauben an die langfristige Wachstumserzählung.
• Auf der Verkaufsseite schied Morgan Stanley aus 7.090.349 Aktien, ein 16.4% Rückgang, was darauf hindeutet, dass einige große Fonds Gewinne mitnehmen oder sich in andere Sektoren verlagern.
• Der milliardenschwere Investor Peter Thiel hat die Bestände seines Fonds massiv gekürzt 76%, verkaufen 207.613 Aktien, was ein klares bärisches Signal einer prominenten Person ist.

Dies zeigt, dass das passive Geld (Vanguard, BlackRock, Inc.) stabil ist, das aktive Geld jedoch aufgeteilt ist. Einige verdoppeln ihre Zukunftsvision, während andere von der jetzigen Vision profitieren 1,34 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung.

Der institutionelle Einfluss auf Strategie und Bewertung

Die Rolle dieser Großinvestoren geht über den bloßen Aktienkurs hinaus; Sie bestätigen den strategischen Dreh- und Angelpunkt des Unternehmens. Sie sehen, die großen Fonds kaufen nicht mehr nur einen Elektroautohersteller. Sie kaufen eine diversifizierte Technologieplattform. Der institutionelle Kauf, der das institutionelle Eigentum auf rund 3,5 Milliarden Dollar getrieben hat 66%, wird stark von den Non-Automotive-Segmenten beeinflusst.

Analysten messen der Full Self-Driving (FSD)-Technologie, dem Robotaxi-Programm und dem humanoiden Roboter Optimus mittlerweile erhebliches Bewertungsgewicht bei. So hat Stifel kürzlich seine EBITDA-Prognose für Tesla auf erhöht 14,9 Milliarden US-Dollar für 2025, wobei ausdrücklich eine teilweise Bewertung dieser KI- und Robotik-Initiativen angeführt wird. Das ist eine riesige Zahl, und sie zeigt, dass der Markt die Geschichte des „KI-Unternehmens“ einpreist und nicht nur die Autoverkäufe.

Die institutionelle Unterstützung ist auf jeden Fall ein großer Schub, aber sie legt auch die Messlatte hoch. Wenn eine Aktie mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) nahe bei … gehandelt wird 270, wie es Tesla ab Ende 2025 tut, bedeutet dies, dass institutionelles Kapital eine einwandfreie Ausführung dieser zukunftsorientierten Projekte verlangt. Sie kaufen die Vision, sodass jedes Stolpern bei der Einführung von Robotaxi oder dem Optimus-Zeitplan schnell mit einem Verkauf beantwortet wird. Weitere Informationen zum Geschäftsmodell des Unternehmens finden Sie hier Tesla, Inc. (TSLA): Geschichte, Eigentum, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Ihr nächster Schritt sollte darin bestehen, die nächste Runde der 13F-Anmeldungen Anfang 2026 zu verfolgen, um zu sehen, ob der Trend zur Nettoakkumulation anhält oder ob sich die Gewinnmitnahmen beschleunigen.

Wichtige Investoren und ihre Auswirkungen auf Tesla, Inc. (TSLA)

Der Investor profile für Tesla, Inc. (TSLA) ist eine einzigartige Mischung aus einer hochkonzentrierten Insiderbeteiligung und massivem, meist passivem institutionellem Eigentum, was zu einer faszinierenden Spannung in der Unternehmensführung führt. Die direkte Erkenntnis ist, dass CEO Elon Musk zwar den größten Einzelanteil hält, die kollektive Macht der Indexfonds jedoch weitgehend die Stabilität der Aktie und definitiv ihre langfristige Richtung bestimmt.

Ende 2025 besitzen institutionelle Anleger – man denke an große Vermögensverwalter und Pensionsfonds – beachtliche 66,20 % aller ausstehenden Aktien. Das ist eine riesige Zahl. Das bedeutet, dass von jeweils drei Aktien am Markt zwei von einem großen Finanzinstitut gehalten werden. Diese Struktur bedeutet, dass ihr Haupteinfluss nicht durch Aktivismus, sondern durch Stimmrechtsvertretung bei wichtigen Unternehmensthemen wie Vorstandsgehältern und Vorstandswahlen erfolgt.

Die Großen Drei: Passive Riesen und Stellvertretermacht

Die größten institutionellen Anleger sind die „Big Three“-Vermögensverwalter, deren Bestände größtenteils durch den massiven Kapitalzufluss in passive Indexfonds (ETFs und Investmentfonds) bestimmt werden, die Benchmarks wie den S&P 500 abbilden. Die Aufnahme von Tesla, Inc. in diese Indizes zwingt diese Fonds dazu, die Aktien entsprechend ihrer Gewichtung zu kaufen und zu halten, was für eine konstante, stabilisierende Nachfrage nach Aktien sorgt.

Hier ist die kurze Berechnung der wichtigsten institutionellen Inhaber im September 2025:

Diese Firmen, insbesondere Vanguard Group und BlackRock Inc., werden oft wegen ihrer passiven Haltung kritisiert, ihre Stimmen sind jedoch von entscheidender Bedeutung. Beispielsweise war bei einer großen Corporate-Governance-Veranstaltung die Unterstützung der Vanguard Group ausschlaggebend für die Genehmigung des umstrittenen 56-Milliarden-Dollar-Gehaltspakets von Elon Musk und den Vorschlag, die Unternehmensgründung nach Texas zu verlegen. Sie unterstützten es, weil für sie die Leistung der Führungskraft seit der ersten Gewährung des Pakets stark mit den Erträgen der Aktionäre übereinstimmte. So funktioniert passive Macht: Bis zur Stimmrechtsvertretung bleibt es ruhig, dann ist sie entscheidend.

Elon Musks dominanter Insider-Anteil

Der mit großem Abstand größte Einzelaktionär ist CEO Elon Musk, der rund 13,0 % der Aktien des Unternehmens hält, was im September 2025 etwa 411,4 Millionen Aktien entspricht. Sein Anteil wurde Mitte 2025 auf etwa 90 Milliarden US-Dollar geschätzt. Dieses Maß an Insider-Eigentum ist für ein Unternehmen der Größe von Tesla, Inc. einzigartig und gibt ihm eine immense Kontrolle über die strategische Ausrichtung des Unternehmens, die weit über das hinausgeht, was sein CEO-Titel allein gewähren würde.

Sein Einfluss ist direkt. Seine öffentlichen Äußerungen, auch in den sozialen Medien, können den Aktienkurs sofort beeinflussen. Darüber hinaus ist sein Fokus auf nicht-automobile Unternehmungen – wie die Robotaxi-Initiative, die Full Self-Driving (FSD)-Technologie und den humanoiden Roboter Optimus – für viele Aktionäre ein zentraler Bestandteil der Investitionsthese, wie in der strategischen Vision des Unternehmens detailliert beschrieben. Hier können Sie tiefer in die grundlegenden Ziele des Unternehmens eintauchen: Tesla, Inc. (TSLA): Geschichte, Eigentum, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Die jüngste Jahreshauptversammlung 2025, die am 6. November 2025 stattfand, unterstrich diese Ausrichtung durch die überwältigende Zustimmung zum CEO Performance Award 2025 für Musk. Allerdings ist diese Unterstützung nicht absolut; Aktionäre lehnten andere Vorschläge ab, darunter solche, die sich auf die Integration von Nachhaltigkeitskennzahlen in die Vergütung von Führungskräften konzentrierten.

Jüngste bemerkenswerte Investorenbewegungen und -aktivismus

Kurzfristig haben wir einige Hoch-profile Verschiebungen bei institutionellen und individuellen Beständen, was auf eine Meinungsverschiedenheit über die Bewertung der Aktie und ihren zukünftigen Fokus hindeutet.

• Cathie Woods ARK Invest: Erhöhte seine Bestände im dritten Quartal 2025 um bemerkenswerte 16,64 % und fügte über 512.158 Aktien hinzu, was ein Zeichen für anhaltenden Optimismus hinsichtlich der langfristigen disruptiven Technologieaktivitäten des Unternehmens ist.
• Peter Thiels Fonds: Das Unternehmen schlug den umgekehrten Weg ein und reduzierte seine Anteile an Tesla, Inc. im dritten Quartal 2025 um gewaltige 76,1 % und verkaufte 207.610 Aktien. Dieser Schritt war Teil einer umfassenderen Portfolioverlagerung hin zu Microsoft und Apple.

Im September 2025 erlebten wir auch einige Insiderverkäufe, bei denen Direktor James R. Murdoch 120.000 Aktien verkaufte und CFO Vaibhav Taneja 2.606 Aktien verkaufte. Dabei handelt es sich jedoch um routinemäßige Schritte, die die gesamte Eigentümerstruktur nicht wesentlich verändern. Was diese Schätzung verbirgt, ist die anhaltende Spannung seitens aktivistischer Investoren wie der CtW Investment Group, die weiterhin auf eine größere Unabhängigkeit des Vorstands und eine Reform der Unternehmensführung drängen und dabei oft die Aufhebung von Musks Gehaltspaket im Jahr 2024 als Schlachtruf nutzen. Dies ist ein langsames Verbrennungsrisiko, das Sie im Auge behalten müssen.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Sie schauen sich Tesla, Inc. (TSLA) an und versuchen herauszufinden, ob das große Geld immer noch die Geschichte kauft oder stillschweigend auf den Ausstieg zusteuert. Die kurze Antwort lautet: Institutionelle Anleger sind immer noch die treibende Kraft, aber ihre Stimmung ist komplex – eine Mischung aus langfristiger Überzeugung von KI und kurzfristiger Nervosität gegenüber dem Kerngeschäft der Automobilbranche.

Im November 2025 liegt der institutionelle Besitz bei ca 47.57% der ausstehenden Aktien, was erheblich ist. Während die Gesamtzahl der von Institutionen gehaltenen Aktien tatsächlich einen leichten Rückgang verzeichnete 2.97% in den letzten drei Monaten bis 1.779.420.000 Aktien stieg die Anzahl der Fonds, die eine Position melden, um 5.10% zu 5,420. Dies zeigt Ihnen, dass mehr Spieler an der Aktion beteiligt sind, auch wenn die größten Inhaber ihre Positionen leicht reduzieren. Der Optionsmarkt zeigt eine klare Aufwärtstendenz mit einem Put/Call-Verhältnis von knapp 0.83. Das ist ein starkes Signal dafür, dass Händler auf den Aufwärtstrend setzen.

Der Aktionärs-Showdown und die Überzeugung der Anleger

Der größte Stimmungsindikator der letzten Zeit war die Aktionärsversammlung am 6. November 2025, die zu einem Referendum über das kolossale leistungsbasierte Vergütungspaket von CEO Elon Musk wurde. Trotz des öffentlichen Widerstands großer institutioneller Anleger wie des norwegischen Staatsfonds und des California Public Employees' Retirement System (CalPERS) stimmten die Aktionäre dem Vorschlag mit überwältigender Mehrheit zu. Diese Abstimmung signalisiert, dass die Mehrheit der Aktionärsbasis – darunter viele Privatanleger und passive Fonds (die die Indexregeln befolgen müssen) weiterhin zutiefst an Musks langfristiger Vision festhält, insbesondere an der Umstellung auf künstliche Intelligenz (KI) und Robotik, die als nächster massiver Werttreiber angesehen wird.

Dieses Engagement ist der Grund, warum die Aktie selbst bei einem sich verlangsamenden Markt für Elektrofahrzeuge mit einem so hohen Aufschlag gehandelt wird. Die grundlegende Strategie, die dieser Überzeugung zugrunde liegt, können Sie hier erkunden: Leitbild, Vision und Grundwerte von Tesla, Inc. (TSLA).

• Vanguard Group Inc. erhöhte seine Beteiligungen um 1.8% im zweiten Quartal 2025.
• BlackRock, Inc. bleibt ein Top-Inhaber mit 188.797.465 Aktien.
• Goldman Sachs Group Inc. steigerte seine Position massiv 322.1% im ersten Quartal 2025.

Marktreaktion auf wichtige Anlegerbewegungen

Die Reaktion des Aktienmarktes auf große Anlegerbewegungen im Jahr 2025 war schnell und unversöhnlich, insbesondere wenn die Nachrichten negativ waren. Beispielsweise fielen die Aktien von Tesla, Inc. am 13. November 2025 um fast 10 % 7% an einem einzigen Tag. Dieser Rückgang hing direkt mit zwei Dingen zusammen: Berichten über einen starken Umsatzrückgang im Jahresvergleich in China und der Nachricht, dass Ark Invest, ein bekannter institutioneller Bulle, über mehrere aufeinanderfolgende Handelssitzungen hinweg Aktien abgestoßen hatte. Hier ist die schnelle Rechnung: Ein Ausverkauf großer wachstumsorientierter Fonds führt in Kombination mit der Schwäche des Kernmarktes in China zu einer sofortigen Neubewertung der Wachstumserwartungen. Es ist ein klassischer Fall von schlechten Nachrichten, die eine Aktie mit hohem Multiplikator treffen.

Dennoch hat sich die Aktie als widerstandsfähig erwiesen. Nachdem es die Tiefststände seit Jahresbeginn erreicht hatte $222 Im März erholte sich der Aktienkurs auf nahezu $396 bis September 2025 und nähert sich der Gewinnschwelle für das Jahr. Diese Erholung war weniger auf den Verkauf von Elektrofahrzeugen als vielmehr auf die wachsende Bereitschaft des Marktes zurückzuführen, für das Potenzial des autonomen Fahrens und der Robotik zu zahlen, was vor allem auf die Vorfreude auf die Bot-Programme Cybercab und Optimus zurückzuführen ist.

Analystenperspektiven zum Einfluss von Investoren

Wall-Street-Analysten sind hin- und hergerissen, weshalb das Konsensrating auf Basis von 44 Analysten neutral „Halten“ lautet, mit einem durchschnittlichen Kursziel von $394.31 Stand: November 2025. Die Spanne ist enorm, von einem Tiefstwert von $121.20 auf einen Höchststand von $630.00Dies spiegelt die tiefe Kluft wider, wie der Markt die Zukunft des Unternehmens einschätzt.

Die Bullen, wie Stifel, der im November 2025 an seiner „Kauf“-Empfehlung festhielt, konzentrieren sich auf die prognostizierten Fundamentaldaten: einen erwarteten Jahresumsatz von 187,090 Milliarden US-Dollar für 2025 ein massiver Anstieg von 95.63%und ein prognostizierter Non-GAAP-EPS von $9.02. Sie glauben, dass die KI- und Energiegeschichte definitiv unterbewertet ist.

Die Bären verweisen jedoch auf die aktuelle Bewertung, die bei etwa liegt 245-fache der für 2025 erwarteten Gewinne und 14-facher Umsatz. Sie argumentieren, dass dieser Aufschlag nur dann gerechtfertigt sei, wenn die neuen Unternehmen – Robotaxi und Full Self-Driving (FSD) – Software bald erhebliche Gewinne abliefern. Wenn sich dieser Proof-of-Concept verzögert, besteht die Gefahr eines starken Rückgangs der Aktie, unabhängig davon, wer heute kauft oder verkauft.

Was diese Schätzung verbirgt, ist, dass es bei der Wertentwicklung der Aktie nun weniger um vierteljährliche Fahrzeugauslieferungen als vielmehr um den wahrgenommenen regulatorischen Zeitplan für autonome Fahrzeuge in den USA geht. Der Markt setzt auf eine riesige, neue, softwarebasierte Einnahmequelle, die sich in den traditionellen Finanzkennzahlen noch nicht vollständig widerspiegelt.