Erkundung des Investors der Baker Hughes Company (BKR). Profile: Wer kauft und warum?

Sie schauen sich die Baker Hughes Company (BKR) an und versuchen herauszufinden, ob immer noch kluges Geld fließt, und ehrlich gesagt ist die Antwort ein klares Ja: Institutionelle Anleger besitzen einen großen Teil dieses Unternehmens, was ein starkes Vertrauen in die Geschichte der Energiewende signalisiert. Ab Ende 2025 ist die institutionelle Eigentumssituation auf einem atemberaubenden Niveau 96.26%, was Ihnen sagt, dass fast alle Aktien von großen Fonds wie Vanguard Group Inc. und State Street Corp gehalten werden und nicht nur von Einzelhändlern. Warum die Überzeugung? Die jüngsten Ergebnisse des Unternehmens für das dritte Quartal 2025 zeigen, dass das Portfolio widerstandsfähig ist und anzieht 7,0 Milliarden US-Dollar in Umsatz und Lieferung 609 Millionen US-Dollar des zurechenbaren Nettoeinkommens sowie die Sicherung eines robusten 8,2 Milliarden US-Dollar bei den Neuaufträgen, was vor allem auf das Engagement des Segments Industrie- und Energietechnologie (IET) in den Bereichen Flüssigerdgas (LNG) und Stromerzeugung zurückzuführen ist. Wetten diese großen Player also auf die Seite der Ölfelddienstleistungen oder auf die wachstumsstarke Technologiesparte? Werfen wir einen Blick auf die 13F-Einreichungen und strategischen Schritte, um genau zu sehen, wer kauft und was ihre langfristige These für die Zukunft von BKR ist.

Wer investiert in Baker Hughes Company (BKR) und warum?

Sie möchten wissen, wer auf Baker Hughes Company (BKR) setzt und wie ihr Endspiel aussieht. Die direkte Erkenntnis ist, dass es sich überwiegend um ein institutionelles Spiel handelt, was bedeutet, dass große Fonds die Richtung der Aktie kontrollieren. Ab Ende 2025 besitzen Institutionen einen großen Teil des Unternehmens, und ihre Motivation ist eine kalkulierte Mischung aus stabilem Energieengagement und wachstumsstarkem Technologiepotenzial.

Wichtige Anlegertypen: Die institutionelle Dominanz

Die Aktionärsbasis der Baker Hughes Company ist keine einzelhandelsgetriebene Geschichte; es wird von institutionellem Geld dominiert. Zu dieser Gruppe gehören Investmentfonds, Pensionsfonds und große Vermögensverwalter, und sie halten einen bedeutenden Anteil. Die hohe institutionelle Eigenverantwortung, die es gibt 96.26% der ausstehenden Aktien spiegelt das starke, stabile Vertrauen der weltweit größten Vermögensverwalter wider.

Kleinanleger – die einzelnen Händler und Langzeitsparer – halten ungefähr einen kleineren, aber immer noch bedeutenden Teil des Kuchens 13.36%. Die Beteiligung von Insidern, also von Führungskräften und Vorstandsmitgliedern, ist minimal und liegt bei gerade einmal 0.28%. Diese niedrige Insiderzahl ist auf jeden Fall erwähnenswert, da sie bedeutet, dass die finanzielle Ausrichtung des Managements eher auf Vergütung als auf direkter Kapitalbeteiligung beruht.

Die Top-Inhaber sind die Namen, die man in jedem S&P 500-Unternehmen erwarten würde, aber ihr schieres Volumen ist der Schlüssel. Hier ein kurzer Blick auf die Hauptakteure und ihre Bestände im dritten Quartal 2025:

Hier ist die schnelle Rechnung: Vanguard und BlackRock allein halten einen beträchtlichen Teil, hauptsächlich über Indexfonds, was bedeutet, dass ihr Anteil passiv und langfristig ist.

Investitionsmotivationen: Wachstum, Stabilität und Bargeld

Investoren fühlen sich aus drei Gründen von der Baker Hughes Company angezogen: ihre einzigartigen Wachstumsaussichten, ihre Marktposition als stabiler Energieanbieter und ihr Engagement für die Rendite von Bargeld.

• Technologiegetriebenes Wachstum: Das Segment Industrie- und Energietechnik (IET) ist das wachstumsstärkste Segment. Dieses Segment erhält riesige Aufträge, was zu einem Rekordwert der verbleibenden Leistungsverpflichtung (Remaining Performance Obligation, RPO) führt – im Wesentlichen ein Rückstand an garantierten zukünftigen Einnahmen 32,1 Milliarden US-Dollar ab Q3 2025. Dies umfasst über 550 Millionen Dollar bei rechenzentrumsbezogenen Bestellungen im zweiten Quartal 2025, was das Unternehmen auf den boomenden Trend der digitalen Infrastruktur vorbereitet.
• Marktposition und Stabilität: Das Segment Oilfield Services and Equipment (OFSE) ist einer der drei großen globalen Anbieter von Ölfelddienstleistungen. Dies bietet ein stabiles, zyklisches Engagement in Bezug auf die weltweiten Öl- und Gasausgaben. Der Umsatz des Unternehmens in den letzten zwölf Monaten betrug 27,71 Milliarden US-Dollar unterstreicht seine Größe.
• Aktionärsrenditen: Das Unternehmen ist ein verlässlicher Dividendenzahler. Im Oktober 2025 beschloss der Vorstand eine vierteljährliche Bardividende von 0,23 $ pro Aktie. Die Dividende ist gut gedeckt, nur mit 29% des Verdienstes und 40% des Free Cashflows, was eine sehr komfortable Ausschüttungsquote darstellt. Außerdem sind sie zurückgekehrt 423 Millionen US-Dollar an die Aktionäre im zweiten Quartal 2025, einschließlich Aktienrückkäufen.

Sie erhalten ein defensives Energieunternehmen, das Ihnen auch Zugang zur Zukunft der Stromerzeugung verschafft. Wenn Sie tiefer in die Auswirkungen auf die Bilanz eintauchen möchten, sollten Sie lesen Aufschlüsselung der Finanzlage der Baker Hughes Company (BKR): Wichtige Erkenntnisse für Anleger.

Anlagestrategien: Passive, aktive und taktische Spiele

Die von den Investoren der Baker Hughes Company verwendeten Strategien lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen, die direkt den Investorenmix widerspiegeln:

• Langfristiges passives Halten: Dies ist die vorherrschende Strategie, die von riesigen Indexfonds wie Vanguard und BlackRock vorangetrieben wird. Sie halten die Aktie, weil sie ein wichtiger Bestandteil des S&P 500 und anderer wichtiger Marktindizes ist. Ihr Anlagehorizont ist unbegrenzt und sie handeln nicht mit BKR; Sie betrachten es lediglich als Stellvertreter für die Sektoren Energie und Industrietechnologie.
• Wachstums- und Qualitätsinvestitionen: Diese Strategie konzentriert sich auf die Wachstumsgeschichte des IET-Segments. Investoren in diesem Lager blicken über die zyklische Natur der Ölfelddienstleistungen hinaus auf die dauerhaften, margenstarken Einnahmen aus dem Ölfeld 32,1 Milliarden US-Dollar IET-Rückstand. Sie sehen ein Unternehmen mit einem starken Piotroski-F-Score von 7, was auf sehr gesunde finanzielle Fundamentaldaten hinweist, und kaufen aufgrund von Qualität und zukünftiger Gewinnsteigerung.
• Taktischer und kurzfristiger Handel: Hedgefonds und andere aktive Manager nutzen BKR für taktischere Maßnahmen. Dies könnte kurzfristigen Handel auf der Grundlage der vierteljährlichen Gewinnvolatilität, geopolitischer Ereignisse mit Auswirkungen auf die Ölpreise oder die Nutzung der moderaten Volatilität der Aktie (Beta von) beinhalten 0.92). Ihr Ziel ist es, kurzfristig Alpha zu erzielen und nicht, es über Jahre hinweg zu halten.

Was diese Mischung verbirgt, ist der Einfluss einiger großer Institutionen wie JPMorgan Chase & Co., die ihre Bestände um reduzierten 7.73% im dritten Quartal 2025. Ihre Maßnahmen können die Marktstimmung stärker beeinflussen als Tausende kleiner Einzelhandelsgeschäfte zusammen. Finanzen: Behalten Sie die 13F-Anmeldungen der zehn größten institutionellen Inhaber im Auge, um festzustellen, ob es im vierten Quartal 2025 zu wesentlichen Veränderungen kommt.

Institutionelles Eigentum und Großaktionäre der Baker Hughes Company (BKR)

Wenn Sie sich Baker Hughes Company (BKR) ansehen, müssen Sie zunächst verstehen, dass es sich überwiegend um eine Aktie in institutionellem Besitz handelt. Ab dem dritten Quartal 2025 kontrollieren institutionelle Anleger – die großen Vermögensverwalter, Pensionsfonds und Stiftungen – erstaunliche 97,16 % der gesamten ausstehenden Aktien des Unternehmens. Das bedeutet, dass die Kursbewegungen und die langfristige Strategie der Aktie definitiv von ihren kollektiven Entscheidungen bestimmt werden und nicht vom Lärm des Einzelhandelshandels.

Mit insgesamt etwa 987 Millionen ausstehenden Aktien halten diese Institutionen etwa 958,7 Millionen Aktien, was einem Gesamtwert der Bestände von rund 46,7 Milliarden US-Dollar entspricht. Wenn die Eigentumsverhältnisse so konzentriert sind, müssen Sie wissen, wer die Hauptakteure sind, denn ihre vierteljährlichen Anpassungen signalisieren Überzeugung oder Besorgnis über die Position von BKR im Energiewende- und Ölfelddienstleistungsmarkt.

Die wichtigsten institutionellen Anleger und ihre Einsätze im dritten Quartal 2025

Die Liste der größten Eigentümer von BKR liest sich wie das Who-is-Who der globalen Vermögensverwaltung. Diese Firmen sind nicht nur passive Inhaber; Sie sind zentrale Kapitalallokatoren, deren Investitionsthesen direkten Einfluss auf die Kapitalkosten und die strategische Ausrichtung der BKR haben. Hier ist die kurze Berechnung der fünf größten institutionellen Inhaber zum Stand der Einreichungen vom 30. September 2025, die ihr enormes Ausmaß zeigt:

• Vanguard Group Inc.: Besitz von 123.890.075 Aktien.
• JPMorgan Chase & Co.: Besitz von 102.971.936 Aktien.
• Blackrock, Inc.: Besitz von 91.292.292 Aktien.
• State Street Corp.: Hält 60.471.824 Aktien.
• Capital World Investors: Besitz von 47.546.388 Aktien.

Allein diese fünf Institutionen kontrollieren über 426 Millionen Aktien, ein bedeutender Block, der Aufmerksamkeit erfordert. Sie können tiefer in die Finanzmechanismen eintauchen, die diese Bewertungen unterstützen, indem Sie sich umsehen Aufschlüsselung der Finanzlage der Baker Hughes Company (BKR): Wichtige Erkenntnisse für Anleger.

Jüngste Veränderungen: Institutionelles Kaufen vs. Verkaufen

Die Analyse der jüngsten 13F-Anmeldungen für das dritte Quartal 2025 zeigt einen subtilen, aber wichtigen Trend: Institutionelle Anleger waren Nettokäufer. Im dritten Quartal 2025 erhöhten 505 institutionelle Inhaber ihre Positionen und fügten insgesamt 55.047.924 Aktien hinzu. Im Gegenzug reduzierten 394 Inhaber ihre Anteile und verkauften 53.708.301 Aktien. Das ist eine knappe Marge, aber der Nettozufluss an Aktien deutet auf einen leicht optimistischen Konsens unter der institutionellen Masse hin.

Die Aktivität war jedoch nicht einheitlich. Während Vanguard Group Inc. seinen Mammutanteil um bescheidene 0,485 % erhöhte und Capital World Investors seine Position um starke 7,104 % erhöhte, reduzierten andere Giganten wie JPMorgan Chase & Co. und Blackrock, Inc. ihre Anteile um 7,175 % bzw. 1,434 %. Dies zeigt mir, dass die gesamten institutionellen Gelder zwar noch gebunden sind, es aber eine lebhafte Debatte über die kurzfristige Bewertung und das Ausführungsrisiko der BKR gibt.

Der Einfluss institutioneller Überzeugungen auf die Strategie der BKR

Wenn Institutionen nahezu den gesamten Streubesitz besitzen, wird ihre langfristige Überzeugung zum Auftrag des Unternehmens. Für die Baker Hughes Company bedeutet dies eine starke Konzentration auf ihre strategische Ausrichtung auf Industrie- und Energietechnologie (IET). Große Investoren glauben an das Narrativ, dass BKR mehr als nur ein Ölfeld-Dienstleistungsunternehmen ist; Es ist ein Akteur im Bereich der Energietechnologie.

Die institutionelle Unterstützung ist von entscheidender Bedeutung für große Schritte wie die bevorstehende Übernahme von Chart Industries, der die Chart-Aktionäre im Oktober 2025 zugestimmt haben. Dieser Deal soll das IET-Segment transformieren und die Fähigkeiten von BKR auf wachstumsstarke Bereiche wie LNG, Rechenzentren und saubere Energie erweitern. Ihre Übernahme bestätigt die Strategie des Unternehmens, sich von der reinen Upstream-Volatilität weg zu diversifizieren.

Auch die schiere Größe ihrer Bestände stabilisiert den Bestand. Sie geraten nicht in Panik wegen unbedeutender Nachrichten. Dieses geduldige Kapital ermöglicht es dem Management, mehrjährige Großprojekte wie die Chart-Integration ohne ständigen Druck kurzfristiger Händler durchzuführen. Dies ist ein Zeichen des Vertrauens in die Fähigkeit von BKR, ihre bestätigten Prognosen für das dritte Quartal und das Gesamtjahr 2025 zu erfüllen. Das große Geld setzt auf das lange Spiel.

Wichtige Investoren und ihr Einfluss auf Baker Hughes Company (BKR)

Sie suchen nach der Überzeugung des klugen Geldes zur Baker Hughes Company (BKR), und die Daten sind eindeutig: Institutionelle Anleger besitzen die überwiegende Mehrheit der Aktien, ein Zeichen starken, wenn auch passiven Vertrauens. Ihr kollektiver Einsatz ist riesig und beläuft sich auf insgesamt 1,5 % 92.06% und 96.26% des Unternehmens, was einem institutionellen Gesamtwert von ca 47,57 Milliarden US-Dollar Stand: November 2025. Diese hohe Konzentration bedeutet, dass die Bewegungen der Aktie definitiv von den Entscheidungen einiger weniger großer Akteure bestimmt werden.

Die Anlegerbasis wird von den Indexfondsgiganten dominiert, was typisch für ein großes Energietechnologieunternehmen ist. Diese passiven Inhaber, wie Vanguard Group Inc. und BlackRock, Inc., verankern die Aktie allein schon durch ihre Größe. Bei ihrem Einfluss geht es weniger um die tägliche Verwaltung als vielmehr um die Bereitstellung einer stabilen, langfristigen Untergrenze für den Aktienkurs. Sie sind keine Händler; Sie sind permanentes Kapital.

Hier ist die kurze Berechnung der Top-Inhaber, basierend auf den jüngsten Einreichungen für das Geschäftsjahr 2025:

• Vanguard Group Inc. ist der größte Anteilseigner und hält ca 123,89 Millionen Aktien, geschätzt bei ca 6,04 Milliarden US-Dollar.
• BlackRock, Inc. folgt dicht dahinter mit einem Anteil von rund 91,29 Millionen Aktien, im Wert von rund 4,45 Milliarden US-Dollar.
• JPMorgan Chase & Co. ist ebenfalls ein wichtiger Akteur und hält ca 102,97 Millionen Aktien, geschätzt bei fast 5,02 Milliarden US-Dollar.

Jüngste institutionelle Schritte: Aktives Kaufen und strategische Ausstiege

Während die Indexfonds relativ statisch sind, zeigen die aktiven Manager und Hedgefonds, wo sich die Überzeugung – und der Zweifel – aufbaut. Im zweiten Quartal 2025 verzeichneten wir erhebliche Kapitalzuflüsse, was auf eine optimistische Sicht auf die Ausrichtung der Baker Hughes Company auf ihr Segment Industrie- und Energietechnologie (IET) hindeutet, für das zwischen 20 und 20 % Aufträge prognostiziert werden 12,5 Milliarden US-Dollar und 14,5 Milliarden US-Dollar für das gesamte Geschäftsjahr 2025. Dieser Fokus auf LNG- und Gasinfrastruktur zieht eindeutig neues Geld an.

Allerdings kam es in diesem Quartal auch zu bemerkenswerten Verkäufen, was auf eine Divergenz in der Strategie hindeutet. Hier findet der Markt seine Preisfindung.

Die aktiven Käufe durch Fonds wie JPMorgan Chase & Co. zeigen die Überzeugung, dass der Umsatz des Unternehmens voraussichtlich bei ca 27,75 Milliarden US-Dollar für 2025 ist immer noch unterbewertet. Umgekehrt deuten die umfangreichen Verkäufe von FMR LLC und Deutsche Bank AG darauf hin, dass einige große Institutionen Gewinne mitnehmen oder Kapital aus dem Energiedienstleistungssektor abziehen, möglicherweise aufgrund der Volatilität der Ölpreise oder geopolitischer Spannungen.

Der aktivistische Katalysator: Ananym Capital Management

Die direkteste Form des Anlegereinflusses kommt Ende 2025 vom aktivistischen Investor Ananym Capital Management. Im Oktober 2025 gab Ananym seine Beteiligung öffentlich bekannt und begann, auf eine bedeutende strategische Änderung zu drängen: den Verkauf oder die Ausgliederung des Oilfield Services Equipment (OFSE)-Geschäfts. Ihr Argument ist einfach: Die OFSE-Einheit hat eine andere Investorenbasis und ein anderes Wachstum profile als das wachstumsstarke IET-Segment, das sich auf Bereiche wie LNG und Rechenzentren konzentriert.

Ananyms These legt nahe, dass eine Trennung einen erheblichen Kursanstieg von bis zu ermöglichen könnte 51%. Dies ist ein klassischer Aktivistenzug, der das Management dazu zwingt, über eine Strukturänderung nachzudenken, um den Shareholder Value zu maximieren. Dieser Druck ist kurzfristig ein entscheidender Faktor für die Aktie, da er den Vorstand dazu zwingt, entweder die aktuelle Struktur zu verteidigen oder eine Spaltung anzustreben, die die Investition grundlegend verändern könnte profile. Wenn Sie die Kerngeschäftsstrategie verstehen möchten, die Ananym in Frage stellt, sollten Sie sich das ansehen Leitbild, Vision und Grundwerte der Baker Hughes Company (BKR).

Was diese Schätzung verbirgt, ist das Durchführungsrisiko einer größeren Unternehmensspaltung, aber der Markt ist offensichtlich aufmerksam. Die Aktie stieg 2% nach den ersten Nachrichten. Diese Art der Beteiligung von Aktivisten verschiebt die Erzählung vom passiven Energiespiel zur aktiven Umstrukturierungsgeschichte. Die wichtigste Maßnahme besteht nun darin, die Reaktion des Managements auf den Vorschlag von Ananym zu überwachen.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Sie möchten wissen, wer Baker Hughes Company (BKR) kauft und warum, und die Antwort ist klar: Institutionelles Geld ist all-in, was trotz einiger interner Gegenwinde kurzfristig zu einer positiven Stimmung führt. Der Kerninvestor profile wird von großen Vermögensverwaltern dominiert, die den Wert in der strategischen Ausrichtung des Unternehmens sehen.

Die Anlegerstimmung ist von institutioneller Seite, die einen außergewöhnlich hohen Anteil der Aktien des Unternehmens hält, überwiegend positiv. Im November 2025 liegt der institutionelle Eigentumsanteil bei robusten 96,26 %, was das große Vertrauen der großen Finanzakteure widerspiegelt. Diese hohe Konzentration bedeutet, dass große Fonds und nicht Kleinanleger die Stabilität und langfristige Ausrichtung der Aktie bestimmen. Die großen Player wie Vanguard Group Inc, BlackRock, Inc. und JPMorgan Chase & Co. sind die Top-Inhaber und besitzen zusammen Hunderte Millionen Aktien.

Hier ist die kurze Berechnung der wichtigsten institutionellen Inhaber gemäß den neuesten Einreichungen (3. Quartal 2025):

• Vanguard Group Inc. hält 123.890.075 Aktien.
• BlackRock, Inc. hält 91.289.723 Aktien.
• JPMorgan Asset Management hält 86.327.226 Aktien.

Dennoch müssen Sie die Insideraktivitäten im Auge behalten. Während institutionelle Anleger ihre Bestände anhäufen, ist der Insider-Besitz mit nur 0,28 % minimal und in den letzten Monaten haben einige Führungskräfte Aktien verkauft, was ein vorsichtiges Signal ist, dessen man sich auf jeden Fall bewusst sein sollte.

Jüngste Marktreaktionen und aktivistischer Druck

Der Markt hat sowohl auf die finanzielle Leistung als auch auf strategische Schritte scharf reagiert und bestätigt, dass sich die Anleger auf die Zwei-Segment-Strategie des Unternehmens konzentrieren. Beispielsweise fiel die Aktie im April 2025 um 6,4 % nach gemischten Ergebnissen für das vierte Quartal 2024, bei denen Umsatz und Auftragseingang hinter den Erwartungen zurückblieben, obwohl der bereinigte Gewinn je Aktie (EPS) die Schätzungen von 0,51 US-Dollar übertraf. So empfindlich reagiert der Markt auf das Umsatzwachstum im Energiesektor.

In jüngerer Zeit sorgte ein bedeutendes Anlegerereignis für einen positiven Anstieg. Im Oktober 2025 stieg die Aktie um 2 %, nachdem der aktivistische Investor Ananym Capital Management eine Beteiligung bekannt gab und öffentlich auf einen Verkauf oder eine Abspaltung der Oilfield Services and Equipment (OFSE)-Einheit drängte. Diese Reaktion zeigt, dass ein Teil des Marktes davon überzeugt ist, dass eine Trennung einen erheblichen Shareholder Value freisetzen könnte, wobei das Aktivistenunternehmen einen Anstieg des Aktienkurses um 51 % durch den Schritt prognostiziert. Die einjährige Rendite der Aktie von etwa 33 % (Stand Oktober 2025) unterstreicht die allgemein positive Dynamik, auch bei Volatilität.

Analystenperspektiven zu den wichtigsten Anlegertreibern

Die Analysten sind weitgehend optimistisch und geben Baker Hughes Company ab November 2025 ein Konsensrating von „Kaufen“ oder „Moderater Kauf“, basierend auf der Stärke seines Segments Industrie- und Energietechnologie (IET). Von den 19 Analysten, die einen aktuellen Konsens liefern, empfehlen 94 % einen „starken Kauf“ oder „Kaufen“. Das durchschnittliche Kursziel liegt bei etwa 53,38 US-Dollar, was auf einen leichten Aufwärtstrend gegenüber dem aktuellen Niveau hindeutet.

Der Kern der optimistischen These ist die Widerstandsfähigkeit und das Wachstum des IET-Segments, insbesondere in den Märkten für Flüssigerdgas (LNG) und Rechenzentren. Dieses Segment sicherte sich allein im ersten Quartal 2025 Aufträge im Wert von 3,2 Milliarden US-Dollar, darunter erstmals Aufträge für Rechenzentren im Gesamtwert von über 350 MW an Energielösungen. Diese Diversifizierung schützt das Unternehmen vor der zyklischen Volatilität des traditionellen Marktes für Ölfelddienstleistungen.

Fairerweise muss man sagen, dass sich der Bärenfall auf das Oilfield Services and Equipment (OFSE)-Geschäft konzentriert. Analysten haben eine Verlangsamung der internationalen OFSE-Aktivitäten festgestellt, was zu einem prognostizierten Rückgang der OFSE-EBITDA-Schätzung für das zweite Quartal 2025 um 3 % auf 669 Millionen US-Dollar führte. Dies ist die zentrale Spannung in der Aktie: das wachstumsstarke IET-Segment gegenüber dem zyklischeren OFSE-Segment, und genau aus diesem Grund drängt der aktivistische Investor auf eine Spaltung. Das Unternehmen bewältigt diese Spannung gut und prognostiziert für das Gesamtjahr 2025 ein bereinigtes EBITDA zwischen 4,45 und 4,9 Milliarden US-Dollar bei einem Umsatz zwischen 26,5 und 27,7 Milliarden US-Dollar.

Hier ist eine Momentaufnahme der finanziellen Gesundheit des Unternehmens, die diese Investoren anzieht:

Die gewaltige Remaining Performance Obligation (RPO) in Höhe von 34 Milliarden US-Dollar ist hier der eigentliche Anker; Es bietet klare Einblicke in zukünftige Einnahmen, insbesondere aus den großen, langfristigen Verträgen des IET-Segments. Wenn Sie tiefer in die strategischen Ziele des Unternehmens eintauchen möchten, können Sie diese überprüfen Leitbild, Vision und Grundwerte der Baker Hughes Company (BKR).